Strona 2 z 85 PierwszyPierwszy 12341252 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 849

Wątek: FF vs. APS-C

  1. #11
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Aug 2008
    Posty
    28

    Domyślnie Odp: FF vs. APS-C

    Cytat Zamieszczone przez pr83 Zobacz posta
    A tak przy okazji to ma ktoś jakąś sensowną i przy okazji niedrogą propozycję zastępstwa dla s10-20 pod FF?
    Używany Canon EF 17-40mm f/4.0L USM

  2. #12
    Coś już napisał Awatar pr83
    Dołączył
    Dec 2010
    Miasto
    Kielce
    Wiek
    42
    Posty
    65

    Domyślnie Odp: FF vs. APS-C

    Cytat Zamieszczone przez bagatela Zobacz posta
    Używany Canon EF 17-40mm f/4.0L USM
    Przepraszam, powinienem był napisać NISKObudżetowy a nie tylko budżetowy bo kolega zrozumiał mnie mylnie i WYSOKObudżetową propozycję rzucił

  3. #13
    Grzeczny i układny podpis Awatar Merde
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    45
    Posty
    7 756

    Domyślnie Odp: FF vs. APS-C

    Cytat Zamieszczone przez pr83 Zobacz posta
    Przepraszam, powinienem był napisać NISKObudżetowy a nie tylko budżetowy bo kolega zrozumiał mnie mylnie i WYSOKObudżetową propozycję rzucił
    Chciałeś sensowną i niedrogą. To chyba jedyny obiektyw spełniający oba warunki równocześnie.
    I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it

  4. #14
    Pełne uzależnienie Awatar salas
    Dołączył
    Nov 2012
    Miasto
    KIELCE
    Posty
    3 000

    Domyślnie Odp: FF vs. APS-C

    canon 28-105 usm

  5. #15
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Feb 2007
    Posty
    2 601

    Domyślnie Odp: FF vs. APS-C

    Cytat Zamieszczone przez pr83 Zobacz posta
    Przepraszam, powinienem był napisać NISKObudżetowy a nie tylko budżetowy bo kolega zrozumiał mnie mylnie i WYSOKObudżetową propozycję rzucił
    Również polecam 17-40 to wbrew temu co się często czyta świetne szkło (chyba że mi się jakiś nadzwyczajny egzemplarz trafił). Z innych opcji to miałem kiedyś tokinę 17mm, rzadkość ale do wyrwania za niewielkie pieniądze - 650zł? (nie wiem jak dzisiaj), miałem przez moment na cropie (ale to pełnoklatkowe szkło) i było ok.

    --- Kolejny post ---

    Cytat Zamieszczone przez salas Zobacz posta
    canon 28-105 usm
    28-105 to nie jest UWA.
    Jestem szumofobem
    S50/1.4A. Mam ostrego kundla.
    Używam Lee: BS, LS, Lee Landscape Polarizer 105mm, .6, .9 soft i hard, holder 2 sloty + pierścień

  6. #16
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Mar 2009
    Posty
    1 055

    Domyślnie Odp: FF vs. APS-C

    Cytat Zamieszczone przez salas Zobacz posta
    1 ff z prawej
    2 ff z prawej
    3 ff z lewej (plus nie trafiłeś z ostrością )
    4 ff z lewej
    5 ff z lewej
    6 ff z lewej
    7 ff z lewej (znowu coś z ostrością nie tak?)
    8 ff z prawej
    9 ff z lewej
    PROSZĘ O WYNIK NA PRIV haha
    Ja bym stawial ze ff to zdjecia z lewej, co najwyzej 9 jest z prawej. Ale to nie bede sie upieral jezeli jest inaczej

    --- Kolejny post ---

    Jak uzywany 17-40 jest za drogi, to pozostaje tylko manualny Samyang 14mm

  7. #17
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    May 2010
    Posty
    3 225

    Domyślnie Odp: FF vs. APS-C

    Skoro masz taka sytuację z tą puszką, to po co pytasz, po prostu kup jak to okazja
    Myślę, że powinieneś wymienić C 10-20 na 17-40L/4 pod FF, bo kosztują dość podobnie. Na początek wystarczy - ani tanio ani drogo.
    Ostatnio edytowane przez Bolek02 ; 17-02-2014 o 17:28
    Canon 6D i 5D2 + Canon 24-70L/4,0 + Canon 16-35L/4,0 + Canon 17-40L/4,0 + Canon 70-200L/4,0 + Canon 40/2,8 + szkła M42 i lampa EXII

  8. #18
    Pełne uzależnienie Awatar banan82
    Dołączył
    Jun 2007
    Miasto
    Scotland
    Wiek
    42
    Posty
    1 165

    Domyślnie Odp: FF vs. APS-C

    Nie ma takowej, tylko 17-40 albo 16-35.

    17-40 jest relatywnie "niedrogie"
    5Dmk3 + 1Dsmk2 + Fuji X-T1
    Crazy Apple Fanboy
    Ex Linux User

  9. #19
    Początki nałogu
    Dołączył
    Sep 2008
    Posty
    256

    Domyślnie Odp: FF vs. APS-C

    z używek proponuję poszukać tamrona 17-35/2,8-4 lub sigmy 17-35/2,8-4 ex dg. też dają radę a kosztują do 1000.
    pozdrawiam

  10. #20
    Bywalec
    Dołączył
    Feb 2006
    Miasto
    Białystok
    Posty
    125

    Domyślnie Odp: FF vs. APS-C

    Zapominacie o świetnej Tokinie 16-28 ale to już ciut drożej niż 17-40
    Marcin

Strona 2 z 85 PierwszyPierwszy 12341252 ... OstatniOstatni

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •