Co na początek?

[słowiczek]

To,co najpiękniejsze w fotografii: uchwycić w kadrze to,co piękne i ulotne,wziąć do ręki aparat i na ułamek sekundy zatrzymać czas...piękne ujęcie Wiem że i tak wydam majątek na sprzęt,chcę być dobrym w tym temacie,a to będzie wymagać umiejętności i sprzętu,czyli że wydam pieniądze na zbożny cel

[RobertON]

.piękne ujęcie Wiem że i tak wydam majątek na sprzęt,chcę być dobrym w tym temacie,a to będzie wymagać umiejętności i sprzętu,czyli że wydam pieniądze na zbożny cel

Eee...tam. Jechałem w pobliżu i cyknałem przez okno w samochodzie.
Kasy wydasz, oj wydasz, fotografowanie to kosztowne hobby.

Dlatego może zestaw początkowy - 18-55 wraz z 55-250, zobacz ile możesz wydać.

[haze]

Dlatego może zestaw początkowy - 18-55 wraz z 55-250, zobacz ile możesz wydać.

Zgadzam się z przedmówcą. Zupełnie zapomniałem o tym fajnym szkiełku 55-250mm - miałem na cropie przez jakiś czas i byłem bardzo zadowolony. Dużo lżejszy i mniejszy od Tamrona VC USD, a optycznie moim zdaniem porównywalny. Ma trochę słabszy IS no i nie ma USM, ale na początek zabawy z tele również jak najbardziej polecam.

[RobertON]

Fajne szkło 55-250 IS II mam do dzisiaj, pomimo tego, że jest e-Lka w zbliżonym zakresie.
Zaletą jest, że nie rzuca się w oczy, bardzo wygodne i niewielkie, a optycznie całkiem niezłe.

Test porównawczy 55-250 z 15-85, na nieco przymkniętej przysłonie do 5,6 i ogniskowej 70 mm:

Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II Lens Image Quality

Pewnie już nieco bliżej podjęcia decyzji...będą wydatki.

[dzeej]

Wiem że i tak wydam majątek na sprzęt,chcę być dobrym w tym temacie,a to będzie wymagać umiejętności i sprzętu,czyli że wydam pieniądze na zbożny cel

W moim przekonaniu umiejętności liczą się bardziej, niż cała torba obiektywów z czerwonym paseczkiem . Zawsze liczy się fotograf i jego pomysł na zdjęcie - sprzęt to drugorzędna sprawa...

[grzesław]

Mój autorytet w temacie fotografii powiedział,że jedyne co może nas ograniczyć to nasza wyobraźnia. Nie kupisz jej za żadne pieniądze. A sprzęt? Znając możliwości i ograniczenia tego co masz możesz walić takie foty,że niejednemu buty spadną. Dobre zdjęcie popularnego u nas łabędzia niemego będzie więcej warte od robionego na siłę dzięcioła. Masz lub będziesz miał 50d bez szkła,na pierwsze proponuję właśnie 55-250,bardzo fajny zakres ogniskowych i niezła cena.

[cobalt]

Fajne szkło 55-250 IS II mam do dzisiaj, pomimo tego, że jest e-Lka w zbliżonym zakresie.
Zaletą jest, że nie rzuca się w oczy, bardzo wygodne i niewielkie, a optycznie całkiem niezłe.

Test porównawczy 55-250 z 15-85, na nieco przymkniętej przysłonie do 5,6 i ogniskowej 70 mm:

Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II Lens Image Quality

Pewnie już nieco bliżej podjęcia decyzji...będą wydatki.

Tego typu testy to totalna frajernia dla dzieci neostrady.
Canon EF-S 55-250 vs 70-200/2,8 L: Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II Lens Image Quality
Kto miał w ręku oba obiektywy wie jak jest w rzeczywistości.

[jaś]

Tego typu testy to totalna frajernia dla dzieci neostrady.
Canon EF-S 55-250 vs 70-200/2,8 L: Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II Lens Image Quality
Kto miał w ręku oba obiektywy wie jak jest w rzeczywistości.

ale w tym teście widać taką dość dramatyczną różnicę pomiędzy tymi szkłami, w realu różnica będzie tylko większa.

[cobalt]

ale w tym teście widać taką dość dramatyczną różnicę pomiędzy tymi szkłami, w realu różnica będzie tylko większa.

No to wyjaśnij mi te różnice w prezentowanym linku i który obiektyw daje lepszy obrazek.

[Yaru]

Tego typu testy to totalna frajernia dla dzieci neostrady.
Canon EF-S 55-250 vs 70-200/2,8 L: Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II Lens Image Quality
Kto miał w ręku oba obiektywy wie jak jest w rzeczywistości.

Mam zamiar kupić 70-200/2.8L ale widzę że niepotrzebnie przepłacam
Mimo tego jednak wolę dołożyć.