Tamron 28-300 mm F/3.5-6.3 Di VC PZD (Model A010)

[pan.kolega]

Uderzyła mnie jedna rzecz - mianowicie 300mm z 28-300 to ok. 200mm z 70-300.

Powiedzcie mi Panowie co mam o tym myśleć, bo szczerze to czuję się oszukany.

No i słusznie się czujesz, ale niestety w sadzie nie wygrasz. Nominalne ogniskowe sa podawane dla nieskończoności, i potrafia się bardzo znacznie zmieniać przy bliższych odległościach, szczególnie w superzoomach.

[cauchy]

Sprawdziłem oba obiektywy na obiektach odleglejszych bardziej niż kilka metrów od obiektywu - wyglądają podobnie

28-300
https://www.dropbox.com/s/zrgumkby0tzuglh/IMG_9703.JPG

70-300
https://www.dropbox.com/s/3km04n5lum1q0ui/IMG_9704.JPG

Dość ciekawe zjawisko, ale nie będę już dociekał, bo obiektyw w Tatrach z 6D sprawdził się kapitalnie i nie wyobrażam już sobie powrotu do przepinania szkieł na szlaku. Jedyna rzecz, do której mogę się przyczepić to spore aberracje na długich ogniskowych. Wiele szczytów >200m ma piękną czerwoną obwódkę Ostrość - super. Nic więcej mi nie potrzeba. To jest dokładnie to na co czekałem. Lekkość i wygoda nieprzepinania szkieł na szlaku jest bezcenna. Niebawem pojawi się nowa galeria

[mkamelg]

Pojawił się pierwszy solidny test tego obiektywu:

DustinAbbott.net

Obiektyw był podpięty pod 6D.

Tutaj można sobie dokładniej obejrzeć jak ten obiektyw jest wykonany i jak pracuje:

썬포í†*, 탐ëĄ* 28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD ë*ŒěŚˆ ě„*보여 - YouTube

Przykładowe zdjęcia:

https://plus.google.com/photos/11305...601?banner=pwa

https://plus.google.com/photos/11305...537?banner=pwa

To zdjęcia forumowicza cauchy, obiektyw był podpięty pod 6D.

Jest problem ze zdjęciami prosto z aparatu w wysokiej rozdzielczości, znalazłem jedynie taką galerię JPG:

Tamron 28-300mm f/3.5-6.3 Di VC PZD (Model A010) ????????????? - DCFever.com

To są zdjęcia z wersji dla Nikona a obiektyw był podpięty pod D600.

W najnowszym Adobe Lightroom 5.6 są utworzone dwa profile dla tego obiektywu:

TAMRON 28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD A010E
TAMRON 28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD A010N

Nie wiem o co chodzi z tym "N", tutaj jest napisane że "E" jest przeznaczone dla "Canon, Nikon".

Szkoda tylko że cena w Europie (tu przykład z Niemiec) Tamron AF 28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD für Canon nie jest tak przyjazna portfelowi jak cena w USA Tamron 28-300mm f/3.5-6.3 Di VC PZD Lens for Canon AFA010C-700 gdzie na dodatek klienci mają do swojej dyspozycji sześcioletni okres gwarancyjny.

[mkamelg]

Tak mi się spodobały te zdjęcia zwierzątek na 300mm od cauchy że kupiłem sobie ten obiektyw. To mój pierwszy w życiu zakup obiektywu marki Tamron.

Mój egzemplarz pochodzi z najnowszej dostawy do Polski która w tym tygodniu dotarła do sklepów detalicznych. Obiektyw ten podpięty pod mój egzemplarz 6D niestety mydli na 28mm przy F3.5, PRZEDE WSZYSTKIM przy ostrzeniu na nieskończoność. Kalibrowałem go za pomocą Datacolor SpyderLENSCAL (zwanym dalej DSL) i Reikan FoCal Plus (zwanym dalej RFP) żeby być pewnym że to nie jest mój błąd.

DSL dla 28mm przy F3.5 dał mi najlepsze wyniki przy AFMA w zakresie +14 do +16, a dla 300mm dał mi najlepsze wyniki w zakresie -4 do -8 (ale tutaj robiłem test z bliskiej odległości więc nie do końca jestem pewien czy wynik jest wiarygodny).

RFP wyrzucił mi dla 28mm przy F3.5 AFMA +15, a dla 300mm AFMA +3 (to już mierzone z odległości na której będzie działać analiza wyliczonej za pomocą Test Distance & Target Size Calculator | Reikan FoCal Automatic Lens Calibration SoftwareReikan FoCal Automatic Lens Calibration Software także pomiar powinien być wiarygodny).

Czyli niestety tak wysoka wartość AFMA dla 28mm przy F3.5 to nie mój błąd. Po kalibracji i przy użyciu F8 poprawia się nieco jakość obrazu ale tylko nieco.

Moim zdaniem obiektyw najlepiej pracuje w zakresie 70-300mm od F8. Co nie powinno dziwić gdyż tak na dobrą sprawę jest to (zrzut ekranu pochodzi z aplikacji SimpleImage):

źródło

Canon EF 90-300mm f/4.5-5.6 USM który był następcą EF 75-300mm f/4-5.6 III USM a wagowo jest identyczny z EF 100-300 mm f/4.5-5.6 USM. ;]

Źródła informacji:

Canon EF 90-300mm f/4.5-5.6 USM: Digital Photography Review
Canon EF 100-300 mm f/4.5-5.6 USM - Optyczne.pl

To nie wychodzi w menu aparatu, tam obiektyw ładnie się przedstawia jako TAMRON 28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD A010. Czyli prawdopodobnie (to już moja czysta spekulacja) udało im się rozpracować ten model Canona (tzw. inżynieria wsteczna) a zakres 28-70mm został dorzucony tak przy okazji.

Nie mam żadnych zastrzeżeń co do celności i szybkości pracy mechanizmu AF przy ostrzeniu za pomocą centralnego punktu AF (bo z niego najczęściej korzystam) jak również co do pracy stabilizacji.

Podrzucam swoją galerię zdjęć (kalibracja i uliczne). Są to JPG prosto z aparatu, nie były przepuszczane przez żaden program do obróbki zdjęć. Poza tymi dotyczącymi kalibracji wszystkie zdjęcia robione były na ISO Auto przy wybranym Styl obrazów Auto.

http://1drv.ms/1myVT7b

[mkamelg]

Jak się podłączy aparat pod komputer, odpali EOS Utility i wybierze "Lens aberration correction" z "Shooting menu" to automatycznie załaduje się nam do aparatu profil którego nazwa widoczna jest w lewym dolnym rogu:

źródło

A co za tym idzie w odpowiednim miejscu menu aparatu pojawi się stosowna informacja:

źródło

Czy to działa? Wydaje mi się że tak:

http://1drv.ms/1nnrybL

Najlepiej widać że "coś się dzieje" w rogach zdjęć czyli na pewno zadziałała korekta jasności brzegów. Zdjęcia były robione na szybko "z ręki" a aparat celem stabilizacji miałem oparty o kolano dlatego jest widoczne niewielkie przesunięcie/przekrzywienie obrazu.

Jeśli ktoś by się mnie zapytał o jakieś wady związane z budową obiektywu, to wymieniłbym wśród nich osłonę przeciwsłoneczną wykonaną z dość elastycznego tworzywa (jakoś nie wzbudza mojego zaufania), oraz wysuwający się samoczynnie tubus. To chyba cecha wszystkich tego typu konstrukcji? Tutaj wygląda to tak że jak masz aparat skierowany do dołu a ogniskową ustawioną na 70mm, to powolutku tubus wysuwa się samoczynnie aż do ogniskowej 200mm a potem się zatrzymuje.

[cauchy]

Dziwne, mi tubus nie wysuwa się w ogóle, pierścień pracuje płynnie z solidnym oporem, większym niż w T.70-300 a tam też nic się nie wysuwało. Ogólnie mechanika bardzo pozytywnie mnie zaskoczyła.

Co do mydlenia na 28/3,5 na nieskończoności rzeczywiście to szkło orłem nie jest. Ale przymknięcie przesłony poprawia sporo. Na obiektach bliższych szkła (kilka m) jest naprawdę dobrze.

Postaram się dziś wrzucić porównanie z T.70-300 i z C40/2.8 na tych samych przesłonach. Jeśli skusiły Cię fotki na 300mm to polecam T.70-300 - ostrzejszy w tym zakresie, tańszy i jaśniejszy. Ale za to większy i cięższy.

Wczoraj nad Morskim Okiem:

źródło

EDIT: o co chodzi z tymi dwoma fotkami "Tamron równa się Canon"? Jedno jest z Tamrona a drugie z Canona? jeśli tak to jakiego? bo chyba nie znalazłem info...

[mkamelg]

"Dziwne, mi tubus nie wysuwa się w ogóle, pierścień pracuje płynnie z solidnym oporem, większym niż w T.70-300 a tam też nic się nie wysuwało. Ogólnie mechanika bardzo pozytywnie mnie zaskoczyła."

Mój egzemplarz pochodzi z drugiej dostawy do Polski i może różni się jakościowo od Twojego. Elegancko powolutku wyjeżdża sobie na 200mm z 70mm, o przepraszam od dzisiaj zaczyna już od 50mm. To może być ważne dla kogoś kto zamierzałby nosić ten obiektyw w kaburze. Dobrze że jego twórcy nie zapomnieli o blokadzie czyli przełączniku "LOCK" który skutecznie eliminuje ten problem.

"Na obiektach bliższych szkła (kilka m) jest naprawdę dobrze."

Tutaj zgadzam się z Tobą w 100%.

"Jeśli skusiły Cię fotki na 300mm to polecam T.70-300 - ostrzejszy w tym zakresie, tańszy i jaśniejszy. Ale za to większy i cięższy."

Dziękuję nie skorzystam. Za dużo waży i zawsze może się okazać że brakuje jakiejś szerszej ogniskowej a akurat tego dnia w plecaku nie znalazło się miejsce na żadną stałkę albo jakiś obiektyw z zakresem ogniskowych 24-70mm. Ja niedawno pożegnałem się z zestawem Canon EF 24-70mm f/4L IS USM i Canon EF 70-200mm f/4L USM i nie zamierzam wracać do takiej konfiguracji jeżeli chodzi o ogniskowe. Ten obiektyw (czyli Tamron 28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD A010) to w tej chwili jedyna alternatywa dla EF 28-300 mm f/3.5-5.6L IS USM który jest bardzo ciężki i bardzo drogi.

"o co chodzi z tymi dwoma fotkami "Tamron równa się Canon"?"

Tytuł tego albumu (już go zaktualizowałem) odnosił się do mojego drugiego postu (#15) w tym wątku. Widocznie jeszcze mało w życiu widziałem ale po raz pierwszy spotkałem się z czymś takim, że obiektyw firmy innej niż Canon jest rozpoznawany jako obiektyw Canon i że można skorzystać z korekcji aberracji obiektywu bezpośrednio w aparacie. Sprawdziłem w ten sam sposób swoją Sigma A 50 mm f/1.4 DG HSM i tam ten numer nie przechodzi - podłączony do aparatu obiektyw wykrywany w menu aparatu jako 50mm bez żadnej nazwy a w EXIF wykrywany jako Canon EF 35mm f/1.4L nie powoduje automatycznego wgrania odpowiedniego profilu do aparatu.

[cauchy]

więcej zwierzaków obiektyw super.. świetnie broni się w terenie
https://plus.google.com/photos/11305...289?banner=pwa

[ludwich]

więcej zwierzaków obiektyw super.. świetnie broni się w terenie
https://plus.google.com/photos/11305...289?banner=pwa

Witam. Jak doświadczenia z tym obiektywem po dłuższym czasie?Zastanawiam się nad kupnem, biorę jeszcze pod uwagę Canona 70-300.

[cauchy]

So far so good. Serio, miec jedno takie szkło to mega komfort. Używam go raczej na zewnatrz, we wnętrzach albo podbijam iso albo korzystam ze statywu