[recenzja] TAMRON 150-600 VC USD f/5-6.3

[Cichy]

Ja robiłem w takich warunkach C 70-200 f/4 i dawał radę. Jak w serii były jakieś gorsze to raczej przez poruszenie.

A dlaczego miałby nie dawać rady ??

[novy]

Bo to dość trudne warunki. W takim wypadku nie ma mowy o spokojnym śledzeniu obiektu jak w przypadku długich ogniskowych takich jak 600mm. Raczej wali się na oślep, ciężko w ogóle "trafić obiektywem" w samolot.

[Bangi]

Bo to dość trudne warunki. W takim wypadku nie ma mowy o spokojnym śledzeniu obiektu jak w przypadku długich ogniskowych takich jak 600mm. Raczej wali się na oślep, ciężko w ogóle "trafić obiektywem" w samolot.

W pełni się zgadzam !!!

A propos zdjęć samolotowych to wygrzebałem jeszcze
The NEW Tamron 150-600 F/5-6.3 Di VC | Airplane-Pictures.net

https://www.flickr.com/photos/blackq...7638908727705/

[novy]

A propos zdjęć samolotowych to wygrzebałem jeszcze
The NEW Tamron 150-600 F/5-6.3 Di VC | Airplane-Pictures.net
https://www.flickr.com/photos/blackq...7638908727705/

W pierwszym linku który podałeś, gość opisuję problemy przy panningu gdy obiektyw podniesiony jest w górę. Bawiłem się w sklepie tamronem 150-600 i zauważyłem że obraz przeskakuje przy włączonej stabilizacji. Zresztą parę osób już pisało o takim zachowaniu. Pytanie czy stabilizacja radzi sobie z panningiem przy dłuższych czasach (1/60) bo na logikę biorąc jeśli mocno przeskakuje to niektóre zdjęcia mogą być nie ostre.

[Bangi]

O tym przeskakiwaniu również gdzieś już tu pisałem
Na długich mm niestety tak się dzieje, T 70-300 też tak miał na długim końcu i czasem mi to przeszkadzało.
W C 100-400 obraz zawsze pływa, a tu skacze, ale wg mnie tylko na długim końcu, ale to tylko jedna z wielu kwestii związanych z tym szkłem

[Cichy]

O tym przeskakiwaniu również gdzieś już tu pisałem
Na długich mm niestety tak się dzieje, T 70-300 też tak miał na długim końcu i czasem mi to przeszkadzało.
W C 100-400 obraz zawsze pływa, a tu skacze, ale wg mnie tylko na długim końcu, ale to tylko jedna z wielu kwestii związanych z tym szkłem

Tamron ma stabilizację bez panoramowania tak, jak Canon.

[Bangi]

Ale tu nie chodzi tylko o panoramowanie. Miałem dość długo T 70-300 VC USD i na 300 mm było często tak, że i owszem obraz był "mrożony", ale przy lekkim ruchu całym szkłem potrafił "skakać". T 150-600 miałem okazję podpiąć w sklepie i na 600 mm było tak samo.
Bez dwóch zdań w momencie "zamrożenia" obrazu jest on mega stabilny, ale te przeskoki, były czasem dość irytujące.
Swoją drogą Tamronem też szło zrobić bez problemu panoramowanie.
Bez względu na powyższe wg mnie T 70-300 VC USD to super szkło i byłem z niego bardzo zadowolony i śmiem podejrzewać, że ze 150-600 jest podobnie szczególnie jak weźmiemy jeszcze pod uwagę cenę.

[novy]

Tamron ma stabilizację bez panoramowania tak, jak Canon.

A Mode 2 w canon do czego jest?

[Cichy]

A Mode 2 w canon do czego jest?

Odczytaj mój post logicznie, nie gramatycznie.

[Cichy]

Kilka ptaszków, niestety duże iso bo pochmurno:

http://www.kubacichocki.pl/test/tamron150600/ptak01.jpg
http://www.kubacichocki.pl/test/tamron150600/ptak02.jpg
http://www.kubacichocki.pl/test/tamron150600/ptak03.jpg

Ktoś wie, co to jest to drugie ?