[recenzja] TAMRON 150-600 VC USD f/5-6.3

[Pablosso]

Z tego filmiku wynika, że zestaw Canon 400L + konwerter 1,4 daje lepszy obraz niż ten Tamron. Samjuż nie wiem - ostrzę sobie zęby na ten obiektyw, ale po tym zaczynam się wahać.

https://www.youtube.com/watch?v=1fmMG5jgDwk

[Ernest_DLRS]

Tyle że ten 400L nie ma IS'a, Tamron ma. Przy takiej ogniskowej to się raczej liczy.

[Gall_Anonimowy]

może się mylę ale skoro Canon 400L jest eLką i w dodatku stałką to chyba trudno oczekiwać aby taki zoom dawał lepszy obrazek

[Cichy]

Dobrze, że wczoraj nic nie napisałem, bo zrozumiałem, że 100-400 + TC daje lepszy obrazek Jak już pisałem, na 400mm Tamron daje lepszy obrazek niż 400mm ze 100-400, zwłaszcza po bokach. Jeśli zaś chodzi o 400L - no to bardzo dobrze, że jest lepiej Chociaż szczerze mówiąc wolałbym się sam o tym przekonać, bo jednak każdy TC, nawet 1,4 to jest spora degradacja obrazka.

560mm bez IS - trochę jednak słabo bez chociażby dobrego monopodu.

[BC1]

560mm bez IS - trochę jednak słabo bez chociażby dobrego monopodu.

I bez AF (chyba, że po zaklejeniu styków, ale wtedy i tak jest f8!), i z większą minimalną odległością ostrzenia, i z większą ceną za zestaw, i bez pozostałych ogniskowych.

[crasta]

Ja i tak jestem ciekaw wrazen ludzi co robili zdjecia na pokazach lotniczych....

[Bangi]

Ja i tak jestem ciekaw wrazen ludzi co robili zdjecia na pokazach lotniczych....

To tak jak ja Ostatnio na Dniach z WP w Mińsku patrzyłem po sprzętach, ale nie widziałem za bardzo

[zysk]

Na pokazy lotnicze taki dobry crop np 7D II+ T 150-600 bo byłby extra zestaw.Teoretycznie .
IMHO
Praktycznie ( z mojego punktu widzenia):
- po 2-3 godzinach imprezy ,właściwie łapy już latają z zestawem 3 kilogramowym.
- i nie wiadomo czy słabe fotki to marny sprzęt czy cechy osobnicze fotografa
- przeglądnąłem ostatnio większość fotek z pokazów lotniczych,
większość porządnych fotek jest grubo poniżej 400 mm
- z długich ogniskowych mam doświadczenia z Sigma 50-500 OS.
Świetny obiektyw,dobra stabilizacja,a nawet bardo dobra
Fotki nawet na 500 z Pentaxem K-5 bardzo dobre,ale pod warunkiem dobrego światła
i obiektu w miarę stabilnego.
Na pokazach lotniczych ten zestaw się nie sprawdzał,błądzenie AF lub gubienie obiektu.
Tamronowe sample dostępne też są tylko statyczne ptaszki.
Nie miałem okazji Tamronem focić ,ale chyba trzeba zdać sobie sprawę,
że ten na pewno dobry obiektyw spełni sie tylko w pewnym zakresie,
jak np Sigma 120-400 ,którą róznież miałem i prze 5 minut wydawała się świetna.
Jako sympatyk zmiennoogniskowych i fanatyk długoogniskowych zainteresowany Tamronem,tak na chłodno,
po przegladaniu różnych informacji i fotek zrezygnowalem z Tamrona.
No chyba że :7DII + T 150-600 jako back up.

[KrZyChUM]

Od ~ 3 tygodni mam Tamrona. Kilka razy zabrałem go w teren. Na podsumowanie z różnych przyczyn jeszcze za wcześnie, ale kilka przykładowych pstryków poniżej.

źródło

[600mm, f6.3, 1/100, ISO 1600, Tamron SP 150-600 mm f/5-6.3 Di VC USD]

źródło

[450mm, f6.3, 1/160, ISO 12800, Tamron SP 150-600 mm f/5-6.3 Di VC USD]

źródło

[600mm, f7.1, 1/640, ISO 1600, Tamron SP 150-600 mm f/5-6.3 Di VC USD]

źródło

[550mm, f7.1, 1/400, ISO 200, Tamron SP 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD]

[Cichy]

Na pokazy lotnicze taki dobry crop np 7D II+ T 150-600 bo byłby extra zestaw (...)
Tamronowe sample dostępne też są tylko statyczne ptaszki.(...) Jako sympatyk zmiennoogniskowych i fanatyk długoogniskowych zainteresowany Tamronem,tak na chłodno,
po przegladaniu różnych informacji i fotek zrezygnowalem z Tamrona.

Czyli tak sobie tylko teoretyzujesz, a sampli nawet nie raczyłeś dobrze poszukać (chociaż w sumie nawet szukać nie trzeba).