Jaki obiektyw KIT'owy wybrać do zestawu

[RobertON]

Dziękuję za wszystkie wypowiedzi,
na chwilę obecną skłaniam się ku 18-55.
Zobaczę czy wystarczą mi jego parametry, jeżeli okaże się że nie to będę odkładał pieniążki na coś lepszego.

Mam nadzieję, że sampelki z Priva jakoś Ci pomogą.

[Veox]

Witam wszystkich,

Po mojej krótkiej przygodzie z Panasonic FZ100 postanowiłem się przesiąść na lustrzankę.

Po długich analizach przeczytaniu wielu testów obejrzeniu setek sampli wybór padł na Canona 600d.

Planuję kupić sprzęt nowy i zauważyłem że jest on oferowany w kilku wariantach:

- body + obiektyw 18-55 ceny ok. 1800zl
- body + obiektyw 18-135 ceny ok 2600zl
- body + obiektywy 18-55 + 55-250 ceny ok. 2800zl

Dodam, że aparatu będę głównie używał do:

- fotografowania samochodów, które będą na sprzedaż
- robienia zdjęć częściom samochodowym na białym tle (sklep internetowy)
- małe dziecko zdjęcia wewnątrz/zewnątrz
- urlop zdjęcia na zewnątrz/wewnątrz

Mam prośbę o poradę który z wymienionych wyżej zestawów będzie najlepszy.
Proszę o nie pisanie że kitowe obiektywy są słabe itp. na chwilę obecną nie stać mnie na droższy sprzęt i chcę się skupić na Kitowych zestawach.

Jak przechodziłem na pełną klatkę to miałem 600D + 18-55. Sprzedałem to na portalu aukcyjnym, kupił akurat właściciel jakiegoś niewielkiego autokomisu.
Oczywiście telefon 2 dni po zakupie z pytaniem "panie ale jak zrobić takie zdjęcia żeby były z /rozmytym tłem/?" Przez telefon ciężko było wytłumaczyć co to głębia ostrości i jaki obiektyw powinien dokupić :-)

[becekpl]

bier pierwszy zestaw, bedzie ci czegos brakowac to dokupisz
a moze nie bedzie

[luq]

->Szprytny

zadanie pt "co kupić" zazwyczaj ma kilka prawidłowych rozwiązań. przy rozrzucie budżetowym 1800-2800 ma ich jeszcze więcej ;-)
podobnie jak w samochodach można spierać się w nieskończoność co lepsze. zwłaszcza, że na forach nie brakuje fanatyków sprzętowych (i będzie Ci taki tłukł że tylko vw diesel albo że tylko japończyk benzyna albo że zagazował forda i jeździ półdarmo itp).

w Twoim przypadku prawdopodobnie 18-55 wystarczy do większości fot na zewnątrz (statyczne samochody, dzieci, krajobrazy). 18-135 jest bardziej uniwersalny (można dodatkowo "ustrzelić" wiewiórkę jak nie jest za wysoko). na spacerku czasami lepiej mieć te dodatkowe mm ale to kwestia budżetu i potrzeb.

natomiast, jak już ktoś napisał, do wnętrz bez lampy błyskowej to każdy kitowy jest za ciemny.

we wnętrzach tania stałka 50/1.8 daje radę choć kadr nieco ciasny. by zmieścić male dziecko w kadrze to trzeba się cofnąć jakieś 3-4 metry. podaję tak orientacyjnie.
jak potrzebujesz szersze kadry w pomieszczeniach to można rozważyć droższą stałkę 35/2 ew 28/2.8 albo jeszcze droższe zoomy tamrona i sigmy ze światłem 2.8 (dla mnie 2.8 to już trochę za ciemno ale wielu wystarcza). dla "ułatwienia" jest też opcja by wejść w tanie, manualne i często niezłe obiektywy systemu M42 ale myślę, że na początek nie ma co komplikować wyboru.

jak nie wiesz co Ci potrzebne to faktycznie bierz 18-55, porób trochę fot i sam odkryjesz na co wydać resztę kasy.

[przemo-lukas]

Tak tylko podpowiem, że m42 poniżej 50mm to tylko na giełdzie lub od właściciela. Trzeba koniecznie to podpiąć. Chyba że szeroki m42 do zastowania w makro.

Powtórzę: kit + lampka lub body + proponowana sigma 17-50 2.8. Canon 50/1.8 do fotografii "niestatycznych" dzieci w pomieszczeniu to średni pomysł. Stosunkowo płytka GO i długa ogniskowa.
Ja posiadam dwa "zumy" w zakresach od 18 do 105. Krótszy z światłem 1.8 i ten do dzieci/reportażu wewnątrz mieszkań jest miodny. Ale gdybym zaczął od wspomnianej wyżej sigmy, pewnie zostałbym na dłużej z nią. . A jeśli mam czas, to szklarnia z m42 (stałki - często omawiane jako przyzwoite szkła w cenie do 400zł).

[cobalt]

Fajny
temat mechanik chce zrobić zdjęcie i żółć się leje.

[Veox]

Fajny
temat mechanik chce zrobić zdjęcie i żółć się leje.

Żółć to na innym forum :-P tu się leje czerwień ;-)

[Szprytny]

Ok.

Mam, kupiłem 600d + 18-55 teraz pozostaje nauczyć się jego obsługi.

Dziękuję za wszystkie opinie i podpowiedzi.