85 1.8 czy Tamron 28-75?

[Elandril]

Witam
Mam pytanie jak w temacie. Obiektywu potrzebuje do detali, reporterki i portretow. Mam Canona 350D, kita, 50 1.8 i kilka m42. Mozecie pomoc? Wyszukiwarka nie pomogla odnosnie 85 1.8..

[Cichy]

Hmm.. Do reporterki będzie dobry jasny, ostry zoom, więc chyba raczej Tamron... 85 1.8 oraz bliźniaczy 100 2.0 to super jasne i ostre szkiełka, ale raczej portretowe.

[gwozdzt]

Mam Canona 350D, kita, 50 1.8 i kilka m42.
Obiektywu potrzebuje do detali,

czyli interesuje Cię maksymalna skala odwzorowania? A więc:
Tamron - 1:3,9
EF 85/1,8 - 1:7,7
Zdecydowanie Tamron.

reporterki

IMHO jeśli już, to Tamron (a i on może się czasami okazać za wąski)

i portretow.

Tutaj zdecydowanie góruje 85/1,8 co nie znaczy jednak, ze Tamronem nie zrobisz dobrych portretów.

[Cichy]

co nie znaczy jednak, ze Tamronem nie zrobisz dobrych portretów.

No pewnie, że nie znaczy:

http://www.negatyw.org/test/tamron2875.jpg

[cood]

No pewnie, że nie znaczy:

http://www.negatyw.org/test/tamron2875.jpg

a czemu w tym zdjeciu Exif mowi nam co nasepuje:
lens: 70-200

źródło

a.

[mjastrzebski]

Witam
Mam pytanie jak w temacie. Obiektywu potrzebuje do detali, reporterki i portretow. Mam Canona 350D, kita, 50 1.8 i kilka m42. Mozecie pomoc? Wyszukiwarka nie pomogla odnosnie 85 1.8..

85 zdecydowanie do portretow. Niestety do detali sie nie nada, mala skala odwzorowania i spora odleglosc ostrzenia. Mimo ze to fajne szkielko, to niestety przy tak roznych wymaganiach Tamron wydaje sie lepszym wyborem poprzez swoja uniwersalnosc.


Marcin

[Elandril]

No to zabiliscie mi cwieka. Troche obawiam sie Tamrona. Zakres ogniskowych pokrywa sie w duzym stopniu z kitem (28-55), a te 75 mm na dlugim koncu nie wiem, czy sa mi az tak potrzebne. O 85 myslalem, poniewaz zakochalem sie w stalkach Myslalem, ze moze sie przydac do "wylawiania" twarzy w tlumie, itp. a reszte sytuacji zalatwilbym kitem.

Obawiam sie rowniez wagi i wielkosci Tamrona. Z kitem moja 350tka wydaje sie juz duza (w porownaniu do 50 1.8). Niestety nie mam gdzie przypiac ani Tamrona, ani 85tki, zeby porownac..

Szczerze mowiac myslalem o zestawie stalek na przyszlosc: 28 2.8, 50 2.8, 85 2.8 i teraz nie mam pojecia, czy wybrac kita, tamrona i 50, czy zastanowic sie nad tymi stalkami..

EDIT:
Cichy, moglbys pokazac jakis portret z Tamrona na pelnej dziurze? Zeby GO byla mala i mozna bylo popatrzec na bokeh.

[Cichy]

Mam, tylko ISO 1600 i czas dość długi..

http://www.negatyw.org/test/tamron2875b.jpg

[gwozdzt]

Może ja też Ci coś pokażę :-)
Niestety nie moje :-( ale warto zobaczyć:
http://arkan.net.pl/test/01EW9881.JPG
http://arkan.net.pl/upload/01EW2260-01.jpg
http://arkan.net.pl/test/01EW9434.JPG

[Cichy]

Może ja też Ci coś pokażę :-)

No tak, tylko to inna historia, bo pełna klatka.