300 czy 400 mm?

[leszekel]

Mam mały dylemat. Czy lepiej kupić obiektyw Canon EF 400mm f/5,6L USM, czy
może Canon EF 300mm f/4L IS USM i TC x1,4. Ceny podobne, ale ten drugi ma IS i czy ten IS jest warty poświęcenia 100 mm. Nigdy nie miałem obiektywu z IS więc pojęcia nie mam.
Aparat - cyfra.
Obiektyw ma służyć do focenia ptaszków. Proszę o radę.

[Cichy]

ja bym wziął zdecydowanie wersję z IS i dołożył TC 1,4

[Robson01]

Przy takiej ogniskowej to owszem IS jest bardzo pomocny. Po drugie do 300 mm będziesz miał jaśniejsze szkło, a w razie potrzeby dopniesz TC 1,4 i wyjdzie na to samo.

[leszekel]

No własnie, tak się waham pomiedzy tymi dwoma, a czytajac to
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=3066
to wychodzi, ze jednak 400 mm.

[gwozdzt]

Luźny związek z tematem, ale jakby ktoś chciał porównać "przybliżenie" 300mm i 400mm, a także wiele innych ogniskowych, to polecam:
http://www.sigma-foto.de/cms/bildwin...vergleich.html

[Tytus]

Mam mały dylemat. Czy lepiej kupić obiektyw Canon EF 400mm f/5,6L USM, czy
może Canon EF 300mm f/4L IS USM i TC x1,4. Ceny podobne, ale ten drugi ma IS i czy ten IS jest warty poświęcenia 100 mm. Nigdy nie miałem obiektywu z IS więc pojęcia nie mam.
Aparat - cyfra.
Obiektyw ma służyć do focenia ptaszków. Proszę o radę.

400mm może być za krótkie na ptaszki, ja bawiłem się ostatnio Tamronem 200-500 i często i 500mm było mało

a tak wogóle to polecam go, niezłe szkło...

choć na pewno Sigma 800mm lepsza

[leszekel]

Tytus, czytałem Twoj watek o tym Tamronie, jednak jestem (chyba??) przekonany do stalki.

[Tytus]

Tytus, czytałem Twoj watek o tym Tamronie, jednak jestem (chyba??) przekonany do stalki.

ja też jestem zdecydowany na stałkę, ale 400mm to nie stałka na focenie ptaków...chyba, że do parku pójdziesz i będziesz kaczki na wodzie 10m od Ciebie focił

jak pojedziesz na porządny plener, to poczujesz braki, zastanów się, gdzie te ptaki będziesz focił, w naturze średni dystans do ptaka to 50m, 400mm to za mało...

[leszekel]

No i zgadzam się, wiec co proponujesz, ale wiesz, cena w granicach tych obiektywów co wymieniłem.
A czy ten Canon 400mm i TC X1,4 (wiem, że ciemno) to dałoby sie na ptaszki?

[gwozdzt]

ja też jestem zdecydowany na stałkę, ale 400mm to nie stałka na focenie ptaków...chyba, że do parku pójdziesz i będziesz kaczki na wodzie 10m od Ciebie focił
jak pojedziesz na porządny plener, to poczujesz braki, zastanów się, gdzie te ptaki będziesz focił, w naturze średni dystans do ptaka to 50m, 400mm to za mało...

Tu widać, że tu nie masz bladego pojęcia o fotografowaniu ptaków.
Mam kolegę, który zajmuje się tym profesjonalnie.
Trzeba ptaki poznać, ich zwyczaje, trzeba się w krzakach nasiedzieć, nastać w szuwarach po pas w wodzie, a nie gonić ptaki z obiektywem 800, 1000, czy 1200mm, bo zrobisz tylko z siebie idiotę.
Tu masz jego zdjęcia:
http://www.fotografia-przyrodnicza.a....php?autor=606