Czy opłaca sie zamienić ...

[KapitanC]

Witam czy opłaca sie zamienić szkło Canona 15-85 IS, na Tamrona tamron 17-50 vc ? Tamron jaśniejszy a na tym mi zależy . z tego co czytałem to fajny zamiennik i podobna jakość wykonania co obecne szkło Canona.

[salas]

opłaca się na sigmę albo canonowy 17-55 2.8

[Bolek02]

Tamron 17-50 vc / 2,8 to bardzo fajne i budżetowe szkło - swego czasu hit na tym Forum

[jinks]

Rozważ jeszcze dokupienie innego szkła. Może lepiej uzupełnić szklarnię o niedrogi 50/f1.8. To na pewno bardziej wzbogaci twoje zdjęcia.

[RobertON]

Witam czy opłaca sie zamienić szkło Canona 15-85 IS, na Tamrona tamron 17-50 vc ? Tamron jaśniejszy a na tym mi zależy . z tego co czytałem to fajny zamiennik i podobna jakość wykonania co obecne szkło Canona.

Nie rób tego błędu !
To jest praktycznie jakościowo najlepszy obiektyw do cropa, skuteczna stabilizacja i świetny zakres do wszystkich zastosowań.
Szklarnię się kompletuje, aparaty się zmienia.

Dokup sobie

Rozważ jeszcze dokupienie innego szkła. Może lepiej uzupełnić szklarnię o niedrogi 50/f1.8. To na pewno bardziej wzbogaci twoje zdjęcia.

Tak właśnie zrób, może być nawet EF-S 60/2,8 USM - będzie do macro i od biedy do portretu, ale trochę drożej.

[cobalt]

Witam czy opłaca sie zamienić szkło Canona 15-85 IS, na Tamrona tamron 17-50 vc ? Tamron jaśniejszy a na tym mi zależy . z tego co czytałem to fajny zamiennik i podobna jakość wykonania co obecne szkło Canona.

Jak zależy Ci na dobrym świetle to oczywiście się opłaca. Mam tego Tamrona i jestem zadowolony. Gdy go kupowałem, Sigma 17-50 kosztowała prawie 3 000zł. Wybór był prosty. Tamron ma tylko jeden minus. Przeważnie wymaga regulacji do body. W sumie to nie znam nikogo, kto ma ten obiektyw i nie wysyłał do serwisu, żeby był ostry i idealnie trafiał w punkt z prawidłowym rozkładem GO.
Na Twoim miejscu sprzedałbym Canon 15-85 i kupił w to miejsce Sigmę 17-50, bo jest HSM. Nówkę w polskiej dystrybucji spokojnie kupisz za 1650zł.
Jak to dobrze, że Canon robi takie drogie EF-S .

[RobertON]

Ba, sigmę 17-50 jak radzi Kolega @cobalt, możesz nawet kupić taniej, bo za 1470 PLN.
Sprzedasz 15-85 za 1,7-1,8k, to zostanie przynajmniej na dwie lub trzy dobre książki o fotografii.

http://www.redcoon.pl/B247830-Sigma-...?refId=skapiec

Jak to dobrze, że Canon robi takie drogie EF-S

Dobry tekst - trzeba zaadresować do Canon - Dział Sprzedaży

Za jakiś czas będziesz chciał większy zakres, a niby 2 mm do dołu i 35 mm do góry jednak robią różnicę.
Canon - 84.5–18.4 stopnia na APS-C/DX
Sigma - 72.4–27.9 stopni na APS-C/DX

To tylko tyle z mojej strony.

[cobalt]

Ba, sigmę 17-50 jak radzi Kolega @cobalt, możesz nawet kupić taniej, bo za 1470 PLN.
Sprzedasz 15-85 za 1,7-1,8k, to zostanie przynajmniej na dwie lub trzy dobre książki o fotografii.

http://www.redcoon.pl/B247830-Sigma-...?refId=skapiec


Dobry tekst - trzeba zaadresować do Canon - Dział Sprzedaży

Za jakiś czas będziesz chciał większy zakres, a niby 2 mm do dołu i 35 mm do góry jednak robią różnicę.
Canon - 84.5–18.4 stopnia na APS-C/DX
Sigma - 72.4–27.9 stopni na APS-C/DX

To tylko tyle z mojej strony.

Tym bardziej trzeba się pozbyć 15-85 i kupić Sigmę 17-50 oraz stałkę Canon 85/1,8 USM. Całe przedsięwzięcie zamyka się do 3000zł. A światło na 85mm f/1,8 robi wielką różnicę w porównaniu z f/5,6.
Co do Redcoon to uwaga na dystrybucję, bo np z Niemiecką będą kłopoty po pierwszym roku gwarancji na terenie PL.

Cena Canona 17-55 f/2,8 IS USM to jakiś koszmar w porównaniu z Sigmą.

[jeff.lebowski]

Ja bym nie sprzedawal. Zostaw to szklo ktore masz i dokup jakas stalke, a pozniej druga, trzecia...

[tlustyx]

... uwaga na dystrybucję, bo np z Niemiecką będą kłopoty po pierwszym roku gwarancji na terenie PL...

Gdybyś kupował Sigmę 17-50 2.8 (którą również polecam) to patrz koniecznie aby była z polskiej dystrybucji. Na europejską kartę gwarancyjną masz tylko 1 rok gwarancji, a w dodatku (o ile dobrze się orientuję) w przypadku kalibracji płacisz za wysyłkę w obie strony (do serwisu i za odesłanie).