Canon EF 50 mm f/1.2 L

[jan pawlak]

No nie wiem. Miałem bardzo dobry egzemplarz 50/1.4, wielu było pod wrażeniem obrazka jaki generował. I tu jak na złość po zamianie na 50L ten drugi mu jakoś niczym nie ustępuje, więcej, w kilka aspektach jest wyraźnie lepszy. Ja raczej nie powiem, że ten typ tak ma.

Na optycznych, których nie darze zbytnią sympatią sprawa wygląda zgoła inaczej:
Test Canon EF 50 mm f/1.4 USM - Rozdzielczość obrazu - Test obiektywu - Optyczne.pl
Test Canon EF 50 mm f/1.2L USM - Rozdzielczość obrazu - Test obiektywu - Optyczne.pl

Komu wierzyć?

Oba testy, ich wyniki, to praktycznie to samo.
Charakter krzywych (przebieg, minimum, maksimum) są takie same, pokazują dla jakich przesłon jest maksimum, jaka jest różnica pomiędzy maksimum i minimum.
To że liczby na osi Y są różne wynika z innej metodologii pomiaru rozdzielczości tylko.

By porównywać 2 obiektywy to oba muszą być testowane w ten sam sposób.

jp

PS
Zgadzam się, że obiektywy służą do robienia zdjęć a nie do testowania tylko.
Ale gdy stoi się przed decyzją kupna to aby dokonać dobrego wyboru to trzeba znać rzetelne wyniki testów
a nie opierać się subiektywnych odczuciach i testach wykonywanych bez właściwego oprzyrządowania.

jp