EF 85mm 1.8

[liquidsound]

A czy ja napisałem że nie jest ostro od pełnej dziury? Po prostu od F1.8 jest ostro a po domknięciu jest taka żyleta, że czasem przesada. A jak robisz ciągle portrety na pełnej dziurze to szacun, mi akurat średnio się podoba jak oko jest ostre a rzęsy i reszta twarzy już nie...
Np. w 85L już na F1.2 jest świetnie, ale głębia papierowa i fotografowanie samej twarzy z tak otwartą przysłoną jest raczej mało urokliwe, co innego całej sylwetki .

a mi się podobają takie portrety z góry, wtedy pięknie jest

[pawko]

Canon 85 1.8 to najdłużej posiadany przeze mnie obiektyw i ani razu nawet na myśl mi nie przyszło, aby się go pozbyć. Była to pierwsza stałka jaką nabyłem, a pierwsze zdjęcie wykonane tym szkłem na zawsze wyleczyło mnie z zoomów :-)
Pozdrawiam

Miałem to samo! ;-)
ta stałka jest ze mną do dzisiaj !

pozdrawiam
Paweł

[Matsil]

a mi się podobają takie portrety z góry, wtedy pięknie jest

No tak, ale nie samej twarzy chyba.

[cobalt]

A czy ja napisałem że nie jest ostro od pełnej dziury? Po prostu od F1.8 jest ostro a po domknięciu jest taka żyleta, że czasem przesada. A jak robisz ciągle portrety na pełnej dziurze to szacun, mi akurat średnio się podoba jak oko jest ostre a rzęsy i reszta twarzy już nie....

Twoja wypowiedź to paplanie bez pokrycia. Taki rozkład GO nie jest możliwy do osiągnięcia tym obiektywem (aby złapać całą twarz).
Robię często na 85/1,8. W przypadku twarzy rozmycie jest dopiero w okolicach ucha. A konkretnie na przykładowym pstryku tak to wygląda:

źródło

[pan.kolega]

Twoja wypowiedź to paplanie bez pokrycia. Taki rozkład GO nie jest możliwy do osiągnięcia tym obiektywem (aby złapać całą twarz).
Robię często na 85/1,8. W przypadku twarzy rozmycie jest dopiero w okolicach ucha. A konkretnie na przykładowym pstryku tak to wygląda:

Teoretycznie całkowita głębia ostrości przy minimalnej odległości to mniej niż 1 cm. Czyli powonno być łatwo uzyskać jedno oko nieostre albo i czubek nosa. Co chyba pamiętam ze swoich portretów tym obiektywem.

[Matsil]

Twoja wypowiedź to paplanie bez pokrycia. Taki rozkład GO nie jest możliwy do osiągnięcia tym obiektywem (aby złapać całą twarz).

Hmmmm, bez pokrycia piszesz. Ja rzadko robię portrety "na wprost". Poniżej 3 przykłady z 85L domknięte do F1.8.

źródło

źródło

źródło

[cobalt]

Teoretycznie całkowita głębia ostrości przy minimalnej odległości to mniej niż 1 cm. Czyli powonno być łatwo uzyskać jedno oko nieostre albo i czubek nosa. Co chyba pamiętam ze swoich portretów tym obiektywem.

Teoretycznie to z minimalnej odległości ostrzenia (85cm) możesz zrobić portret głowy chomika, a nie człowieka.

--- Kolejny post ---

Hmmmm, bez pokrycia piszesz. Ja rzadko robię portrety "na wprost". Poniżej 3 przykłady z 85L domknięte do F1.8.

Tylko pewnie robisz Canonem 5D.

[Matsil]

Teoretycznie to z minimalnej odległości ostrzenia (85cm) możesz zrobić portret głowy chomika, a nie człowieka.

Dopuść do głowy myśl, że są też aparaty pełnoklatkowe, które mają trochę inny kąt widzenia i GO. Da się robić coś więcej niż chomiki.

[Fotopstryczek]

Tylko pewnie robisz Canonem 5D.

Przecież na FF jest płytsza GO

[cobalt]

Dopuść do głowy myśl, że są też aparaty pełnoklatkowego, które mają trochę inny kąt widzenia i GO. Da się robić coś więcej niż chomiki.

Autor tematu ma Canona 500D. A Twoje wywody robią się niegrzeczne. Nie wiem co chcesz udowodnić za wszelką cenę.