Ultrasonic

[Foveon]

Witam.
Niedawno stałem się szczęśliwym posiadaczem analogowego Canona 30e.
Fotografią analogową zajmuje się od dzieciństwa. Od 5 lat zajmuję się analogową barwną fotografią od zdjęciacdo powiększalnika.
Zawsze używałem aparatów konkurencji więc na Canonach w ogóle się nie znam a zwłaszcza na szkłach.
Potrzebuje bardzo tani obiektyw do 30e bo tego korpusu będzie używał mój 9 letni syn (ze względu na wagę).
Myślę o standardowym 28-80.
I tu mam zagwozdkę.
Czy brać droższego EF II 3.5-5.6/28-80mm ULTRASONIC czy w zupełności wystarczy EF 28-80 f3,5-5,6 II ?
Jakie są różnice między wersjami 1, 2 i 3 ?
Czy ultrasonic jest o wiele wydajniejszy w AF ?
Obiektyw będzie tylko używany z tym korpusem nie planuje zakupu cyfry.
Pozdrawiam i dziękuje za odpowiedzi.

[yrats]

Miałem okazję pofotografować na wersji z USM i powiem tak: cicho, szybko, w miarę celnie czyli przyjemnie. Jeśli różnica w cenie niewielka....

[Foveon]

Różnica w sumie niewielka. Wersja be z ultrasonica ma 10 elementów w 10 grupach soczewek a Ultra ma 9/9. Czy prędkość fokusa jest aż tak powalające że opłaca się inwestować w niego ok 50 zł?

[komisarz ryba]

jesli ma byc cicho, szybko, celnie i wygodnie, to nie ma sie nad czym zastanawiac. tylko usm. roznica jest bardzo duza.

[v.1958]

no i USM pozwala przeostrzyć ręcznie w dowolnym momencie - nie trzeba przestawiać przełącznika auto/manual

[Foveon]

No i to są konkretne informację. W takim razie będzie USM.
Dzięki.