28/2.8 IS vs 17-40/4 - brzegi kadru na FF

[gravity0]

Tak, wiem, ale nie ufam tablicom
Szukam człowieka z bezpośrednim doświadczeniem organoleptycznym.

[marfot]

Tak, wiem, ale nie ufam tablicom
Szukam człowieka z bezpośrednim doświadczeniem organoleptycznym.

Gdy postanowiłem dokupić C35/2 IS do mojej C17-40L nie można było liczyć na bezpośrednie porównanie jakości obrazka z obu obiektywów. Po prostu obejrzałem sobie dostępne zaledwie kilka obrazków z C35/2 IS i było jasne na co mogę liczyć.
Wychodzi mi, że C35/2 IS przy f=2 zapewnia ostrzejsze rogi niż C17-35L przy f=8 i ogniskowej 35 mm.
C17-40L ma bardzo specyficzny, bardzo silny spadek kontrastu w samych narożnikach. Nie można tego niczym poprawić, bo wyostrzanie nic nie daje. Trzeba po prostu nie umieszczać tam żadnych ostrych krawędzi.
Prawdopodobnie każdy z nowszych obiektywów (C24/2.8 IS, C28/2.8 IS, C35/2 IS) zapewni radykalnie ostrzejsze narożniki.
C28/2.8 IS zbiera bardzo pochlebne opinie użytkowników, w sieci jest już całe mnóstwo obrazków w pełnej rozdzielczości z FF z tym obiektywem.
W mojej ocenie narożniki z tego szkiełka wypadają bardzo dobrze, nawet bez przymykania. Nie widzę ryzyka związanego z zakupem.