[muflon]

[snowboarder]

I ja tego tak nie odebrałem Ale prawdę mówiąc knotów to ja na a.net jeszcze nie widziałem. Złe technicznie zdjęcia - owszem, ale zawsze z jakiegoś powodu. Zasady są takie, że szansa akceptacji zdjęcia wzrasta wraz z jakością lub oryginalnością. W szczególności, rzadki egzemplarz przejdzie nawet, gdy jest ledwo widoczny

To ciekawe. Zawsze myslalem, ze to serwis bardziej pogladowy
niz fotograficzny. Cos a la "sprawdz jak wyglada kabina w samolocie,
ktorym polecisz". Skoro to nobilitujace, by tam sie znalezc, to
podpowiedz co nalezy sfotografowac, by uznane bylo za oryginalne?
Zawsze sie nudze na lotniskach i w samolocie, moze teraz bede mial
wyzwanie by umiescic tam wiecej zdjec niz ty? Na serio, lubie
wyzwania :-)

[snowboarder]

To zdjecie wydaje mi sie orginalne:

http://www.ais.pl/~muflon/gallery/3/5/1/14.html

Naprawde fajne. Gdyby jeszcze tlo bylo czystsze, byloby
ekstra.

[muflon]

TSkoro to nobilitujace, by tam sie znalezc, to podpowiedz co nalezy sfotografowac, by uznane bylo za oryginalne?

Ty tego nie zrozumiesz Ale dla przykładu: pierwszy lot w ramach nowo otwartego połączenia, nowe malowanie (np. ostatnio LOT -> Star Alliance), ogólnie rożne takie. A czy nobilitujące... nie wiem, dla mnie to radocha, że przy ostrych kryteriach selekcji coś mi się uda przepchać. Choć czasem naprawdę ich nie rozumiem - to, co zostało przyjęte umieściłbym może gdzieś na początku drugiej dziesiątki tego, co wysłałem ;-) No ale ich prawo.

Zawsze sie nudze na lotniskach i w samolocie, moze teraz bede mial wyzwanie by umiescic tam wiecej zdjec niz ty? Na serio, lubie wyzwania :-)

Uważaj, bo jeszcze Ci się spodoba To wciąga

[muflon]

Kilka fotek z sobotniego finału Fete de Geneve: http://www.ais.pl/~muflon/gallery/4/13/index.html

Dla porównania, 2004:
http://www.ais.pl/~muflon/gallery/4/0/1/index.html
http://www.ais.pl/~muflon/gallery/4/0/0/index.html

[Polaco]

Kilka fotek z sobotniego finału Fete de Geneve: http://www.ais.pl/~muflon/gallery/4/13/index.html

Dla porównania, 2004:
http://www.ais.pl/~muflon/gallery/4/0/1/index.html
http://www.ais.pl/~muflon/gallery/4/0/0/index.html

Sa po prostu super !! ile czasu to wszystko trwalo ? bo zdjec natrzaskales co nie miara...

[muflon]

ile czasu to wszystko trwalo ? bo zdjec natrzaskales co nie miara...

Hmm, no teoretycznie 50min z przerwami. Ale w praktyce troche dluzej - bo to i owo zapaliło się hmm że tak powiem "ponadplanowo" ;-)

W sumie wszystkich zdjęć mam jakieś 150 - i tak jak na początku po obejrzeniu zrzutu z karty byłem zły że zwaliłem sprawę, tak w miarę dokładnego przeglądania i obróbki stopniowo uśmiech mi się coraz bardziej rozszerzał, aż do osiągnięcia pełnego samozadowolenia

[muflon]

Konkurencja dla Snowboardera, p13ki i kavoo ;-) A tak poważnie, to chyba w tym zoo trochę zachłystnąłem się 100-400 - większośc zdjęć okazała się być samymi głowami ptaków, pingwinów itp. Próbowałem zapolować dłużej na czaple - ale były jakoś niechętne do współpracy. No i tygrysy - szumnie zapowiadane "karmienie", na które czekałem pół godziny okazało się być kawałkiem mięsa, który zwierzak zaraz zwinął i tyle go widzieli. Do tego wszystko przez szybę :-( Ale za to foki były super

http://www.ais.pl/~muflon/gallery/1/5/index.html

[p13ka]

:-o
Podobają się wszystkie fotki! Tą jedną fokę (5. fotka) dałbym ciut krócej aby mieć całe odbicie w wodzie.
Widzę, że 100-400 spisuje się znakomicie :-)

[TOM-EK]

Rzeczywiście fotki super, dokładnie wczoraj zajmowałem się tym samym, takim samym sprzętem - tylko zoo w Gdańsku. Mam pytanie natury technicznej ,czy przy wszystkich ujęciach miałeś włączony IS ?

[Scaramanga]

od miesięcy próbuję tam wrzucać rózne panoramowane myśliwce czy inne okazy Zawsze z tym samym skutkiem: rejected for quality reasons . Naprawdę, pod tym względem wymagania mają po prostu kosmiczne! Z dobrym skutkiem dla serwisu zresztą - .

Nie wydaje mi sie abys robil "poor quality",wiec co to za wymagania?
Ja sadze,ze jak zwykle nie o to chodzi,tylko od widzimisie tego,kto nad tym trzyma lape...Trzeba samemu trzymac lape,wtedy czyjes dyletanctwo i brak
wiedzy fotograficznej nie beda decydowaly o tym,ze zdjecia obiektywnie
dobre i bardzo dobre powedruja z powrotem do nadawcy...