Obiektyw... - 18-135 mm

[betty]

Na poparcie twierdzenia o słabości kita polecam:
Canon 18-55 3,5-5,6 (KIT) - Najlepsze zdjęcia.TYLKO ZDJĘCIA BEZ KOMENTARZY! MAX 800PX

Wiem, że o jakości zdjęcia decyduje ten kto stoi za aparatem, ale nadal jestem zdania, że kit nie jest zbyt dobrym obiektywem ( już lepsze są najtańsze stałki canona ) choć fakt, krajobrazy wyszły przepięknie w wyżej wymienionym linku.

[yrats]

Wiem, że o jakości zdjęcia decyduje ten kto stoi za aparatem, ale nadal jestem zdania, że kit nie jest dobrym obiektywem ( już lepsze są najtańsze stałki canona ) choć fakt, krajobrazy wyszły przepięknie w wyżej wymienionym linku.

Skoro takie są Twoje doświadczenia to wypada mi się z nimi zgodzić. Szczególnie dobre w najtańszej stałce Canona jest celność AF. Może jak zrobisz sesję ( wszak ma być do fotografii sesyjnej) zdjęciową i zobaczysz ponad połowę nietrafionych z ostrością kadrów to wyrobisz sobie WŁASNE zdanie i nie będziesz musiała powtarzać bredni.
Każde urządzenie jest na tyle dobre na ile potrafimy wykorzystać jego możliwości

[RobertON]

To taka krypto-reklama

Dość stara kontrukcja (1998r.) Canon EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM i równie ciemny co KIT, który również ma stablizację i szybki nowoczesny napęd STM.

Optycznie EF-S 18-135 STM jest znacznie lepszy i ma dość szeroki kąt (mowa o cropie), aniżeli wskazany EF 28-135.

test:

http://www.the-digital-picture.com/R...mp=1&APIComp=1

--- Kolejny post ---

Co do najtańszych stałek canona, to polecam poniższy wątek:

http://www.canon-board.info/pierwsza...-1-8-ii-94225/

[Mike7]

Bierz Tamrona 17-50 2.8, ale nie spodziewaj się cudów, najlepiej jednak kupić 35 f/2 + 50 f/1.8 + 85 f/1.8 + coś szerokiego z dobrym światłem, a tutaj ciężko, chyba że Sigma 18-35 f/1.8

[cichy1983]

Sigma 17-50 f2.8 to tez bardzo fajny obiektyw. W obecnej cenie niewiele drozszy od tamrona. Na zewnatrz robi swietne zdjecie tym bardziej przy dobrej pogodzie. Nie zauwazylem z nim zadnych problemow typu ff czy bf ale nie zwracam na to zupelnie uwagi poprostu jesli jest nieostro to robie kolejne zdjecie moja glowna modelka to 3 letnia coreczka

Wysłane z mojego Grand X In przy użyciu Tapatalka

[tlustyx]

Może Sigma 17-50 2.8 aktualna cena około 1550zł
Zdjęcia z tego obiektywu
Kot (obiektyw po kalibracji) pierwsze na 17mm drugie na 50mm f2.8

[igor58]

za tlustyxem
rewelacyjne szkło, najlepszy kit jaki miałem (i mam)
cena - jakość nie do pobicia, stałe światło, solidna budowa
brać!

[Mike7]

Sigma 17-50 to nie jest KIT!! KIT TO JEST ZESTAW "STARTOWY" JAKI SIĘ KUPUJE W SKLEPIE. Na przykład: 600D + 18-55 IS lub 5D mkIII + 24-105 L

Co do Sigmy 17-50 2.8 - nie jest ona niewiele droższa od Tamrona 17-50, tylko prawie dwukrotnie droższa 1100zł za używkę, a 650zł za używkę to jest różnica

[cichy1983]

Tylko gdybys czytał watek ze zrozumieniem to wiedziałbys że betty nie chce używanego obiektywu a różnica w cenie nowych to już tylko kilkadziesiąt złotych. A miałem okazje testowac tamrona i sigme. Bez zawahania wybrałem sigme.

Wysłane z mojego Grand X In przy użyciu Tapatalka

[cobalt]

Niestety ten jeszcze nie na moją kieszeń Raczej nie chciałabym nic używanego

Ale spokojnie kupisz sobie Sigmę 17-50 f/2,8 EX OS w systemie 20 rat 0% - rata tylko 84,50zł Sigma 17-50 f/2,8 EX DC OS HSM Canon - Dobra cena, Opinie w Sklepie RTV EURO AGD. Ostatnio kupiłem w ten sposób Canona 85 f/1,8 USM - tylko 10 rat 0%.
Jeżeli jesteś przekonana co do Canona 50 f/1,8 to gratuluję. Jest tani i w studiu może się sprawdzi. Ja swojego C 50/1,8 zamieniłem na 85mm i jest to lepszy obiektyw o klasę. Celny i szybki AF, dobre wykonanie. Muszę robić zdjęcie z większej odległości, ale plastyka obrazu na plus w porównaniu z 50/1,8.