Szeroki Canon?

[licorea]

Witam,

Przestudiowalem chyba wszystkie mozliwe watki na forum, ale nadal mam metlik. Moze jak sprecyzuje bedzie latwiej.

Mam 20D i 50/1,4, za kilka miesiecy wyjezdzam do Londynu a znajac tamtejsze miejskie plenery pomyslalem, ze fajnie byloby zrobic troche zdjec architektury, street photo itd

Moj znajomy, korzystajac z kitowego 18-55, wykonal kilka zdjec, dostepne sa pod adresem http://art.webesteem.pl/rozmaitosci/sojka/ (przede wszystkim prosze zwrocic uwage na zdjecia czarno-biale, ulica, zaulki etc).

Moje pytanie brzmi - jaki obiektyw w pelni sprawdzi sie przy tego typu tematach? 50/1,4 jest zdecydowanie za waski


Bede wdzieczny za wskazowki.


Pozdrawiam,
Lukasz

[Tomasz Golinski]

Jak to jaki? Kit. Serio. Zresztą, powiedz lepiej, ile chcesz wydać.

[licorea]

Jak to jaki? Kit. Serio. Zresztą, powiedz lepiej, ile chcesz wydać.

Prawde powiedziawszy myslalem o nim... :-)

Na obiektyw chcialbym wydac do 1200 zl

[akustyk]

Tokina 12-24 ew. Sigma 10-20 to swietne szkla do focenia miast.

ale do takich klimatow jak ten koles w linku, to moze byc cos nieco wezszego niz 50. nie wiem.. 35mm?

[Tomasz Urbanowicz]

Za Tomaszem Golińskim - KIT. Chyba nazwa tegoż obiektywu odstrasza ludzi, a przy ogniskowych 18-35 jest naprawdę niezły, potem trochę spada ostrość, ale...

[licorea]

Zmieniajac na moment producenta - wpadly mi w oko rowniez obiektywy z rodziny M42, konkretnie 2 modele (tu i owdzie wychwalane):
- Pentacon MC 2.8/29
- Flektogon 2.8/35

Moze to jest rozwiazanie? Co o tym sadzicie? Jak te szkielka beda sobie radzic przy opisanych wyzej przeze mnie sytuacjach (i korpusem 20D)?


Pozdrawiam

[akustyk]

wolalbym kita. bo nie zmarnujesz zdjec przez nienastawienie ostrosci. a jakosc optyczna bedzie i tak lepsza

[licorea]

wolalbym kita. bo nie zmarnujesz zdjec przez nienastawienie ostrosci. a jakosc optyczna bedzie i tak lepsza

Przegladajac sample z pbase nie jestem tego taki pewien. Kilkadziesiat minut misternego przeladowywania i ani jednego ostrego zdjecia...

A marne M42 sprawuje sie calkiem fajnie - polecam galerie mojego brata:
http://www.pbase.com/mateusz_macheta/london__2005


Pozdrawiam

[akustyk]

Przegladajac sample z pbase nie jestem tego taki pewien. Kilkadziesiat minut misternego przeladowywania i ani jednego ostrego zdjecia...

przy takiej popularnosci tego obiektywu wcale mnie to nie dziwi. ale uwaga jest w zasadzie do sampli kazdego szkla na pbase. z tej prostej przyczyny, ze to nie aparat robi zdjecia

A marne M42 sprawuje sie calkiem fajnie - polecam galerie mojego brata:
http://www.pbase.com/mateusz_macheta/london__2005

mam M42 i uzywam. natomiast, delikatnie mowiac, nie zachwycaja mnie obiektywy szerokokatne M42 po wpieciu do cyfry. nawet te z napisem Zeiss.
co innego dlugie lufy

[licorea]

mam M42 i uzywam. natomiast, delikatnie mowiac, nie zachwycaja mnie obiektywy szerokokatne M42 po wpieciu do cyfry. nawet te z napisem Zeiss.

Tego nie jestem niestety w stanie sprawdzic, od wczoraj bezskutecznie poszukuje sampli z wymienionych wyzej szkiel. A ceny sa satysfakcjonujace...


Pozdrawiam