http://cgi.ebay.de/Carl-Zeiss-Distag...QQcmdZViewItem
nawet coś takiego jest niezłe cena dojdzie do ok 250-300
http://cgi.ebay.de/Carl-Zeiss-Distag...QQcmdZViewItem
nawet coś takiego jest niezłe cena dojdzie do ok 250-300
Niestety, porównanie distagonów 28mm i 25mm nie wypada dla tego ostatniego zbyt korzystnie:Zamieszczone przez popmart
http://www.geocities.com/ilprode/_25f28.htm
http://www.geocities.com/ilprode/_28f28.htm
Potwierdzają to również opinie użytkowników:
http://www.cdegroot.com/cgi-bin/phot...agon_25/2.8_MM
Robert
Może nie zbyt korzystne jest 2,8 ale dalej jest tak samo albo rypka albo pipka 3mm / 2,8 żyleta ... btw znam te strony masz inne lepsze bo ja szukam i jest niewiele dobrych opisów.
i jeszcze jedno 35 /2,8 można dośc tanio mieć co o niej sadzisz ?
Nie chodzi o światło, tylko o różnicę pomiędzy ostrością w centrum i na brzegach. Dla tego szkła jest zbyt duża. Poza tym, gdzieś spotkałem się z opinią, że tak naprawdę to nie 25mm, ale prawie 26mm, a więc już całkiem blisko do rewelacyjnego - i znośniejszego cenowo - 28mm.
Uzupełnienie:
Tu potwierdzenie tego, o czym wcześniej mówiłem:
http://photodo.com/nav/prodindex.html
Dla Distagona 35/2,8 "Effective focal length: 26 mm", czyli rzeczywista ogniskowa wynosi 26mm.
i jeszcze jedno 35 /2,8 można dośc tanio mieć co o niej sadzisz ?[/QUOTE]
Jakościowo chyba pomiędzy 25mm a 28mm, więc jeśli w atrakcyjnej cenie, to warto.
Najlepszą opinię ma jednak 21/2,8.
Ostatnio edytowane przez Rob ; 28-03-2006 o 23:15
ten 21mm to jest mit już chyba zjawa jaka ....
podobno obiektywy Yashica ML są niezłe 28 2,8 i inne.
Ostatnio edytowane przez popmart ; 22-03-2006 o 13:11
Być może, popatrz jednak na to:
http://www.geocities.com/ilprode/_21f28.htm
Ostry już od maksymalnej przysłony, przy niewiele gorszej ostrości na brzegach.
Przy przyslonie 5,6 ostry na prawie całej powierzchni klatki.
Nie podobno, tylko rzeczywiście są dobre.
Tę stronę zapewne znasz:
http://www.jdras.obywatel.pl/obiektywy/obiektywy.htm
Ta jest mniej popularna, ale również zawiera sporo ciekawych informacji na temat obiektywów Yashiki:
http://louislam.photopage.org/Yashica/Yashica.htm
Nie, akurat ta Yashica 28/2.8 jest bardzo slaba na filmie, na matrycy lepiej nie bedzie.
a o co chodzi: czy TYLKO o szerość czy TEŻ o jakość?
20D+BGE2, Canon EF 17-40 L USM, Canon EF 24-105 L USM IS, Canon EF 100-400 L USM IS, EX 580
Witam!
Nie wiem, skąd taka krytyczna ocena. Ja w każdym razie jej nie podzielam. I nie tylko ja. Poniżej zamieszczam linki do stron z opiniami o tym obiektywie - wszystkie bardzo pozytywne:
http://www.cdegroot.com/cgi-bin/phot...hica_28/2.8_ML
http://louislam.photopage.org/Yashica/Yashica.htm
http://www.jdras.obywatel.pl/obiekty.../ml_28_2.8.htm
O ile mogą być rozbieżności co do jakości innych szkieł yashiki, o tyle co do jakości tego obiektywu istnieje zgodność: jest bardzo dobry. Nie tylko pod względem ostrości, ale również plastyki obrazu, co jest z kolei znaną cechą szkieł Contaxa.
Nie mam w tej chwili żadnej fotki w wersji cyfrowej zrobionej tym obiektywem, jedynie odbitki. Postaram się jednak zrobić za jakiś czas skan z negatywu i pokazać, co potrafi ta Yashica.
Robert
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem