Może i macie rację,choć mnie się wydaję że taka baza zawiera więcej rzetelnej prawdy niż niektóre badania czy testy
Bo tu zapisuje sie dane wielu sztuk modelu a nie jednego badanego egzemplarzu.
Oczywiście że każdy może wpisać co chce ale...po co?.
Przecież wpisujący nie ma profitów od producentów ani od konkurencji.
Wpis jest czysto dobrowolny.
A czy wygladaja rzetelnie?
No cóż. Jeżeli ktoś pisze że jedynka mu padla po 30 tys to mnie (130 tys i dziala) wydaje sie lekko podejrzane,ale nie niemożliwe.
Dlatego patrzę na średnią jaka uzyskuje dany model.A i to nie gwarantuje że mój aparat tyle wytrzyma.
Nawet zakładajac że błąd to przeciez ten błąd jest proc taki sam w modelach
A wiec wystarczy porównać jeden model do drugiego
Np 1000d ma mniej wytrzymałą migawkę niż 5D. A ten z koleji szybciej pada niż 1DMKIIN.
Mam obydwa. I oczywiście może stać sie tak że 1000d (w tej chwili ok20 tys) przetrzyma 1DMKIIN (twraz 130 tys).
Ale prawdopodobieństwo jest dość małe.
Słyszałem o jedynkach z przebiegiem 800tys i o jedynkach gdzie migawka padła po 20tys.
Akurat migawki są kompletnie nieprzewidywalne.
Ale średnie osiągi przemawiaja do mnie ustalajac kolejność modeli pod tym względem.
Oczywiście pomijać trzeba fakt ze np w pewnej serii 5 była wada fabryczna w postaci żle przyklejonego lustra.
Panowie jakby nie patrzyć to 1DMKIIN jest jedną z najmocniejszych i najmniej awaryjnych lustrzanek.