1dmk2n

[Kwapiszon]

Piękna puszka Miło wspominam.

[Kolekcjoner]

Ta baza jest OKDR. Nie dość, że nie jest aktualizowana od bardzo dawna, to jeszcze spora część wpisów delikatnie mówiąc - nie jest wiarygodna.

Dokładnie, każdy tam może wpisać co mu się żywnie podoba. Nie ma co się opierać na czymś takim.

[artd4]

Może i macie rację,choć mnie się wydaję że taka baza zawiera więcej rzetelnej prawdy niż niektóre badania czy testy
Bo tu zapisuje sie dane wielu sztuk modelu a nie jednego badanego egzemplarzu.
Oczywiście że każdy może wpisać co chce ale...po co?.
Przecież wpisujący nie ma profitów od producentów ani od konkurencji.
Wpis jest czysto dobrowolny.
A czy wygladaja rzetelnie?
No cóż. Jeżeli ktoś pisze że jedynka mu padla po 30 tys to mnie (130 tys i dziala) wydaje sie lekko podejrzane,ale nie niemożliwe.
Dlatego patrzę na średnią jaka uzyskuje dany model.A i to nie gwarantuje że mój aparat tyle wytrzyma.
Nawet zakładajac że błąd to przeciez ten błąd jest proc taki sam w modelach
A wiec wystarczy porównać jeden model do drugiego
Np 1000d ma mniej wytrzymałą migawkę niż 5D. A ten z koleji szybciej pada niż 1DMKIIN.
Mam obydwa. I oczywiście może stać sie tak że 1000d (w tej chwili ok20 tys) przetrzyma 1DMKIIN (twraz 130 tys).
Ale prawdopodobieństwo jest dość małe.
Słyszałem o jedynkach z przebiegiem 800tys i o jedynkach gdzie migawka padła po 20tys.
Akurat migawki są kompletnie nieprzewidywalne.
Ale średnie osiągi przemawiaja do mnie ustalajac kolejność modeli pod tym względem.
Oczywiście pomijać trzeba fakt ze np w pewnej serii 5 była wada fabryczna w postaci żle przyklejonego lustra.
Panowie jakby nie patrzyć to 1DMKIIN jest jedną z najmocniejszych i najmniej awaryjnych lustrzanek.

[Merde]

Może i macie rację,choć mnie się wydaję że taka baza zawiera więcej rzetelnej prawdy niż niektóre badania czy testy
Bo tu zapisuje sie dane wielu sztuk modelu a nie jednego badanego egzemplarzu.
Oczywiście że każdy może wpisać co chce ale...po co?.

"Czemu pies liże się po jajach?"

Przecież wpisujący nie ma profitów od producentów ani od konkurencji.
Wpis jest czysto dobrowolny.

Z faktami podobno się nie dyskutuje (a to tylko kilka przykładów znalezionych na szybko):

1D MkIIN:

34) Submitted by james
Clicks: 3,513,490
Shutter still alive: Yes

400D:

168) Submitted by ghj
Clicks: 503
Shutter still alive: No

387) Submitted by tayttapaskaatamatesti
Clicks: 100
Shutter still alive: No

394) Submitted by Alexander Faust - bardiir.net
Clicks: 484,050
Shutter still alive: Yes

412) Submitted by Alexander Faust - bardiir.net | lens-db.net
Clicks: 500,000
Shutter still alive: Yes

428) Submitted by Alexander Faust - bardiir.net | lens-db.net
Clicks: 504,000
Shutter still alive: Yes

492) Submitted by pyan
Clicks: 1,716,469
Shutter still alive: Yes

535) Submitted by b
Clicks: 1,151,544
Shutter still alive: Yes

557) Submitted by Andre
Clicks: 1,657,386
Shutter still alive: Yes

558) Submitted by Andreas
Clicks: 3,756,299
Shutter still alive: Yes

573) Submitted by eos400D
Clicks: 900,000
Shutter still alive: Yes

[Da__FreaK]

Mam inne pytanko. Czy w 1d2 w body jest funkcja regulacji poziomu ostrosci ? np jak w 1d3 ?

[krolewicz]

można sobie ustawić wyostrzanie jpga, aczkolwiek jpgi z tej puszki jaj nie urywają

[Kwapiszon]

Nie słyszałem, aby komuś jpegi urwały jaja, ale kto tam wie jak to jest.

[Da__FreaK]

Tylko jpg-a ? a Raw ?

[Matt_K-K]

RAW w Canonie nie jest wyostrzany, robi się to samemu już wywołując plik. To nie Pentax

W mojej 1D Mk2 dwukrotnie migawka wytrzymała więcej niż te magiczne 200 tys. - pierwszy raz padła po 280.000, gdy sprzedawałem ciągle wszystko działało po kolejnych 260.000. Ale reguły nie ma.

[nniwi]

w poniedziałek aparat ma być już u mnie z nową migawką :-)