Strona 3 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 21 do 30 z 31

Wątek: "Artysta sobie nie życzy"

  1. #21
    Pełne uzależnienie Awatar thorin
    Dołączył
    May 2005
    Miasto
    Silesia
    Wiek
    39
    Posty
    1 990

    Domyślnie

    przed King Crimson tak ze dwa lata temu wyszedl na scene ich menedzer i powiedzial ze jesli blysnie choc jeden flesz lub zespol ujrzy chociaz jeden aparat to muzycy zejda ze sceny. Czy rzeczywiscie by tak zrobili nikt nie probowal sprawdzac, napewno bylo to bardziej skuteczne niz "wyprowadzanie przez ochrone", napewno rowniez bardziej upierdliwe

    Cytat Zamieszczone przez FOTOGRAF
    Cytat Zamieszczone przez Raf_1975
    czy są na to jakieś przepisy?
    no raczej sa, nawet bylo o tym na forum ;-)
    poprosze odpowiedni ustep...
    przebłysk geniuszu japońskich inżynierów posiadam, człowieku, dziewiętnastoletni Canon...
    pozor, teď vyletí ptáček, usměj se hezky a řekni sýr.

  2. #22
    Pełne uzależnienie Awatar Tomasz1972
    Dołączył
    Mar 2005
    Miasto
    Ząbkowice Śląskie
    Wiek
    52
    Posty
    3 042

    Domyślnie

    Fotografowi pewnie chodziło o wątek o prawach autorskich
    http://www.canon-board.info/showthread.php?t=306

    Lub o salę kongresową
    http://www.canon-board.info/showthre...ight=koncercie

  3. #23
    Początki nałogu Awatar SimOn!
    Dołączył
    Nov 2005
    Miasto
    3Miasto
    Wiek
    43
    Posty
    371

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez mxw
    no i co, tej, byłeś wtedy w toruniu w pttk'u i się nie ujawniłeś???
    a myśmy czekali... ;-)
    No tak wyszlo
    W patek was nie bylo, a w sobote jak wrocilem to bylem zbyt "zbombardowany" na zawiazywanie znajomosci Poza tym bylem dziedzicznie obciazony 3 kobitami
    podpis...

  4. #24
    Początki nałogu Awatar czeczot
    Dołączył
    Sep 2004
    Miasto
    3miasto
    Posty
    325

    Domyślnie

    Skoro artysta jest osobą publiczną to chyba wolno mu robić zdjęcia. Ale jest tu inny haczyk. Koncert był w lokalu prywatnym a nie na ulicy a właściciel lokalu może zabronić robić zdjęcia w jego własności.

  5. #25
    Uzależniony Awatar Raff
    Dołączył
    Nov 2005
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    49
    Posty
    778

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez thorin
    przed King Crimson tak ze dwa lata temu wyszedl na scene ich menedzer i powiedzial ze jesli blysnie choc jeden flesz lub zespol ujrzy chociaz jeden aparat to muzycy zejda ze sceny. Czy rzeczywiscie by tak zrobili nikt nie probowal sprawdzac, napewno bylo to bardziej skuteczne niz "wyprowadzanie przez ochrone", napewno rowniez bardziej upierdliwe
    No ładnie - obrażą się, zabiorą zabawki i sru na chatę Chciałbym wiedzieć, czemu ich (muzyków) tak to drażni (?) Chamstwo i masowe błyskanie po oczach pomijam bo to może przeszkadzać, ale w sumie ściana flashy i tłum fotoreporterów to taki urok tej roboty, no nie!?

    Cytat Zamieszczone przez czeczot
    Skoro artysta jest osobą publiczną to chyba wolno mu robić zdjęcia. Ale jest tu inny haczyk. Koncert był w lokalu prywatnym a nie na ulicy a właściciel lokalu może zabronić robić zdjęcia w jego własności.
    Okey, ale wtedy bodyguard mógł szepnąć słówko, że zakaz jest ze strony lokalu No i właśnie - czy muzyk w czasie koncertu jest osobą publiczną? No chyba tak.

  6. #26
    Pełne uzależnienie Awatar thorin
    Dołączył
    May 2005
    Miasto
    Silesia
    Wiek
    39
    Posty
    1 990

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Raf_1975
    No ładnie - obrażą się, zabiorą zabawki i sru na chatę Chciałbym wiedzieć, czemu ich (muzyków) tak to drażni (?) Chamstwo i masowe błyskanie po oczach pomijam bo to może przeszkadzać, ale w sumie ściana flashy i tłum fotoreporterów to taki urok tej roboty, no nie!?

    wiesz co, za przyklad moze posluzyc nasz Adas Malysz, widzialem dzis rano w dzienniku jego wypowiedz po powrocie z konkursu, ze cieszy sie ze tam nie bylo zadnych dziennikarzy, kamer, fotoreporterow, bo tylko przez nich sie stresuje i nie umie skupic na wlasnej robocie, a tlumacz glupim ludziom co to zdjecie bez flesza... jak kazdy ma aparat ktory nie moze nie blyskac... to prosta droga nie robcie zdjec wogole jak sie tym nie umiecie obchodzic... i moga sie na swojej robocie skupic...
    przebłysk geniuszu japońskich inżynierów posiadam, człowieku, dziewiętnastoletni Canon...
    pozor, teď vyletí ptáček, usměj se hezky a řekni sýr.

  7. #27
    Pełne uzależnienie Awatar mattnick
    Dołączył
    Feb 2006
    Miasto
    Wałbrzych
    Wiek
    42
    Posty
    1 735

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Raf_1975
    No ładnie - obrażą się, zabiorą zabawki i sru na chatę Chciałbym wiedzieć, czemu ich (muzyków) tak to drażni (?) ... ale w sumie ściana flashy i tłum fotoreporterów to taki urok tej roboty, no nie!?
    Co innego po koncercie...

    Strasznie rozprasza...to jest tak jakbyś chciał zrobić zdjęcie a w momencie wciśnięcia spustu ktoś by Cię popychał...
    30D, C 17-40 f4 L, 50 f1.8, 70-200 f4 L, 430 ex, oraz -=iii=<)
    CZYTAĆ I PAMIĘTAĆ !!!!

  8. #28
    Uzależniony Awatar Raff
    Dołączył
    Nov 2005
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    49
    Posty
    778

    Domyślnie

    Co do Adasia - kiedyś wygrywał niemal każdy konkurs PŚ. Widać mniej było focioreporterów

    A z tym przeszkadzaniem w momencie naciskania spustu - mnie ludzie (np. studniówki, wesela) też niechcący przeszkadzają. Trącają, szturchają, kopią nawet. Ale oni się bawią a ja pracuję. Wiele rzeczy w pracy może wkurzać, rozpraszać (mnie np. tłum rodzinnych paparazzich na ślubie w kościele) ale przecież nie ma się co obrażać i sobie nie życzyć :rolleyes:

    Co do meritum - asystentka medialna Turnaua poinformowała mnie, że zakaz fotografowania na koncertach jest wynikiem ogólnej zasady obowiązującej na wszelkiego tego typu wydarzeniach/imprezach. A głównym powodem tego zakazu jest dbałość o jakość zapisu tego, co dzieje się w trakcie koncertu lub innego wydarzenia.

    A jak nie ma zapisu to się pewnie znajdzie inny powód. Zresztą po co ochronie w głowie mieszać

  9. #29
    Uzależniony
    Dołączył
    Jul 2005
    Miasto
    3miasto
    Posty
    568

    Domyślnie

    Artysta nie jest osobą publiczną!To nie: minister, poseł, prezydent! Nie został WYBRANY publicznie artystą. Dodatkowo jako osoba znana korzysta ze specjalnych prawochrony wizerunku będacego równierz częścią jego dorobku: no kto poleci fotografować nikomu nie znanych?....Artysta częstokroć broni się przed nieautoryzowanym rozpowszechnianiem swojego wizerunku przez ludzi którzy wyposażeni w sprzęt - zasadami moralnymi bardziej przypominają paparazzi: "zaistnieć za wszelką cenę".Inna sprawą jest zakłócanie samego koncertu - mówcie co chcecie - KAŻDY artysta kontroluje a przynajmniej się stara - to co mu robią!Każdy - gra! A jak ma grać muzykę i grać do zdjęcia...może nie chcieć? O używaniu lampy - nie wspominam...
    Co do ochrony - przepraszam - dostają wytyczne i wykonują swoją PRACĘ.To tak jak z psem: ...zły dla złodzieja - dobry dla właściciela :-)

  10. #30
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Jun 2005
    Miasto
    Bydgoszcz
    Wiek
    53
    Posty
    46

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez mattnick
    Ja się spotjkałem tylko z prośbą artysty, żeby robić zdjęcia tylko podczas pierwzsego numeru (Adam Makowicz)...
    I właśnie tak jest najczęściej. Kiedyś słyszałem argumetnację artysty i przeważnie nie chodzi o flesze, ponieważ czasami oświetlenie sceny jest tak silne i pełne mrugających świateł, że i tak nie widzą publiczności. W dobie różnych kolorowych pism i internetu masowo jest powielany ich wizerunek, a na tym im bardziej zależy. Na początku koncertu artysta jest wypoczęty i uśmiechnięty, a im później tym bardziej widać zmęczenie, pot na twarzy, rozmyty makijaż od tego potu, plamy po pachami itp. A takich zdjęć oni nie chcą oglądać.
    ELAN 7 | 350D + kit | Tamron 28-75/2.8 | Canon 50/1.8 | Sigma 70-300 APO MS II |

Strona 3 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •