Pokaż wyniki od 1 do 10 z 24

Wątek: Zmiany w szklarni - pomożecie?

Mieszany widok

  1. #1
    Pełne uzależnienie Awatar marfot
    Dołączył
    Nov 2007
    Miasto
    Zgorzelec
    Posty
    4 586

    Domyślnie Odp: Zmiany w szklarni - pomożecie?

    W podobnej sytuacji postanowiłem wyeliminować ograniczenia C17-40L poprzez zakup C35/2 IS;
    Te ograniczenia L-ki to dla mnie:
    - zbyt duża GO przy 40/4;
    - brak IS w ciemnych wnętrzach, gdzie potrzebowałem szerokiego zakresu dynamicznego (a więc niższego ISO) i większej GO;
    - spadek ostrości w rogach widoczny przy architekturze "en face" (trochę tego robię);
    Poza tym potrzebowałem na prawdę lekkiego szkła do noszenia godzinami na szyi szwendając się po ulicach.

    Luka 40-70mm w ogniskowych mnie nie interesuje. Moja 50 leży nie tykana od lat.
    Pojęcia nie mam co bym zyskał dokupując C24-70/2.8L.

    Czasami brakuje mi natomiast bardzo jasnego tele. Gdyby C135/2L miał IS to już dawno bym go kupił.
    https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
    EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200

  2. #2
    Dopiero zaczyna Awatar marcar
    Dołączył
    Feb 2008
    Miasto
    Tychy
    Wiek
    48
    Posty
    40

    Domyślnie Odp: Zmiany w szklarni - pomożecie?

    Cytat Zamieszczone przez Kuba1 Zobacz posta
    Zdecydowanie najsensowniejsza propozycja, jeśli chodzi o reporterkę. Setką macro oczywiście "opędzisz portrecik", tylko że już możesz to zrobić 70-200.. Poza tym 24-70 również świetnie nadaje się do portretu. Oczywiście są różne rodzaje portretu i niektóre zrobisz tylko za pomocą 85 f:1.2, ale można bez niego żyć ..jakiś czas
    100 będę używać w 90% do macro i to jest główny cel zakupu tego lensa. Tak jak piszesz - portrety koeżeńskie od biedy zrobię czymś innym. 85 F1,2 święty graal

    --- Kolejny post ---

    Cytat Zamieszczone przez marjo Zobacz posta
    Bierz 24-70, sam posiadam ten obiektyw w wersji I i z mojego 6D jest nie ściągany, 50/1.4 poszło w odstawkę
    Jak to się razem w łapce trzyma? Ciężkie szkło i lekkie body - nie leci za mocno do przodu?

    --- Kolejny post ---

    Cytat Zamieszczone przez marfot Zobacz posta
    W podobnej sytuacji postanowiłem wyeliminować ograniczenia C17-40L poprzez zakup C35/2 IS;
    Te ograniczenia L-ki to dla mnie:
    - zbyt duża GO przy 40/4;
    - brak IS w ciemnych wnętrzach, gdzie potrzebowałem szerokiego zakresu dynamicznego (a więc niższego ISO) i większej GO;
    - spadek ostrości w rogach widoczny przy architekturze "en face" (trochę tego robię);
    Poza tym potrzebowałem na prawdę lekkiego szkła do noszenia godzinami na szyi szwendając się po ulicach.

    Luka 40-70mm w ogniskowych mnie nie interesuje. Moja 50 leży nie tykana od lat.
    Pojęcia nie mam co bym zyskał dokupując C24-70/2.8L.

    Czasami brakuje mi natomiast bardzo jasnego tele. Gdyby C135/2L miał IS to już dawno bym go kupił.
    Wszystko zależy od potrzeb. Kusi mnie 35 IS, z podobnych powodów jak opisane przez Ciebie, ale zdarza mi się dostać zlecenie na jakąś konferencję, czy firmowy dzień dziecka (kościół tak naprawdę bardzo rzadko) i wtedy jednak trzeba powalczyć uniwersalnym szkłem. Stąd mój problem.

  3. #3
    Coś już napisał
    Dołączył
    May 2013
    Miasto
    Kielce
    Posty
    95

    Domyślnie Odp: Zmiany w szklarni - pomożecie?

    Jak to się razem w łapce trzyma? Ciężkie szkło i lekkie body - nie leci za mocno do przodu?
    Fakt, to jest ciężki obiektyw ale ja lubię ten ciężar- mnie nie sprawia to problemu- podpieram ręką.

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •