Merede trafiłeś w sednoE"L"ena "szum"iłowa
![]()
Merede trafiłeś w sednoE"L"ena "szum"iłowa
![]()
6D, C16-35L II, C50 1.8II, C85 1.8, S70-300 APO DG MACRO, 600D+kit, 2X YN568EXII, 3X YN622C, jupiter 21m (200mm f4), helios 44m-5(58mm f2)
znalem. moze byc, chociaz mnie nie powala...
esli chodzi o dzieci, to z 500px bardziej mi sie podoba niniejsza Czeszka:
500px / Tatyana Tomsickova
no i ten facio:
http://500px.com/billgekas
Ta płytka GO i skompresowana perspektywa na dłuższą metę zaczyna męczyć. Ale światło, pozy, ubrania i cała reszta pierwsza klasa. Pojedyncze foty też.![]()
Zdjęcia super, ale to nie wyczucie chwili tylko sporo żmudnie przygotowanych i zaaranżowanych kadrów. Efekt końcowy oczywiście super!
1Dx, 5D III, 33, 650, 20 2.8 , 24L, S35 1.4, 50L, 85L II, C70-210 3.5-4.5, 600EX-RT, 580EX,
Było: 1Ds mk II, 1D mk III, 6D, 5D, 40D,600D, 350D, Z16 2.8, 24L II, 35L, 85 1.8, 50 1.4, 24-70L II, 24-70L, T28-75, 28 1.8, 35 2.0, T S-M-C 50 1.4., 430EX II
ciekawe czy dużo obróbki i jak wyglądają prosto z puszki![]()
Nie każdą. :P Tu ta maniera zaczyna męczyć po prostu.Stary, to każdą swoją wypowiedź zaczynasz na nie
Valencia: Robert Frank: 9783869305028: Amazon.com: Books ostatnio doszedł do mnie i cały czas jestem na tak.
Tak na pewno jest to prosto z puszki. Co więcej, tych zdjęć nie tylko nie trzeba obrabiać, ale na dodatek to one jeszcze robią deser. Powiedzmy, że deser.ciekawe czy dużo obróbki i jak wyglądają prosto z puszki
Zresztą co za różnica obróbka. Liczy się efekt. A tu jest pierwsza klasa.
Każde zdjęcie oprócz kilku wyjątków pozowane, dobre ubrania, profi oświetlenie z generatora niekiedy w terenie, canon 5d mark II i f1.2 50mm L oraz f12 135mm L - dobry komputer + oprogramowania - oraz kadrowanie w PS i ciężkie godziny obróbki. Dziewczyna ma dobre oko + ciężka praca i jeden z najlepszych sprzęt a to procentuje .... To nie są zdjęcia amatorki z kitowym obiektywem, to są zdjęcia profi kogoś kto ma pasję i pieniądze na pasję - bardzo dobrze się ogląda, i na najwyższym poziomie efekt końcowy .... Brawa ...
Ostatnio edytowane przez cezarycezary ; 18-01-2014 o 14:40
Canon F-1 + FD 24/1.4 Aspherical, 35/2 Concave, 85/1.8... oraz NEX-7 ( peaking Mode )
Też czytaj. Co za różnica jak wyglądają z puszki. Po pierwsze zdjęcia z puszki też są obrabiane tyle, że przez puszkę.Jestem ciekaw jak wyglądały prosto z puszki, a jak to było za trudne w odbiorze to następnym razem nie odpowiadaj w ogóle.Po drugie raczej mało jest zdjęć, od osób które mają choć trochę ambicji, które nie zostały przepuszczone przez wywoływarkę i odpowiednio dosuwaczkowane. Tu sekret nie tkwi w obróbce, a w modelach, ciuchach, psie, poczekaniu na światło. Obróbka to tylko wisienka na torcie.