Kurde, to po co kupiłem nowy egzemplarz za 4 stówy...![]()
Kurde, to po co kupiłem nowy egzemplarz za 4 stówy...![]()
Aby robić fajne fotki
A jak chcesz robić testy to spróbuj je wykonać w trochę lepszy sposób. Przede wszystkim tablica na którą ostrzysz powinna mieć odpowiednią wielkość i być ustawiona równolegle do matrycy. Popatrz np. na optyczne.pl na testy obiektywów jak wygląda tablica do testów. Odległość powinna być chyba 40 x ogniskowa czyli jakieś 2m. Do tego dobre dzienne światło.
Co do samego obiektywu, to nie jest z nim tak źle jak tu piszą (no chyba że ja mam jakiś udany egzemplarz). Posiadam go od ponad 2 lat i przed zakupem sigmy 17-50 naprawdę często go używałem i to najczęściej w słabym oświetleniu. Nie twierdze, że się nie myli, ale nie jest tak źle, no chyba, że potrzebujesz do szybkich dynamicznych ujęć no to porażka ;-)
Ostatnio edytowane przez tlustyx ; 14-01-2014 o 19:10
6D; 5DII; C 24-70 2.8L; C 24-105L; C 70-200 2.8L; C 35 2.0 IS; C 50 1.4; C 85 1.8; S 17-35 2.8-4
Moje fotki Moje fotki II
Po to, żeby:
a) używać go i cieszyć się fajnym obrazkiem (jak trafi z ostrością), a jak się spierniczy to skorzystać z gwarancji
lub
b) wystawić go na A...ro za 300zł i poczekać, aż ktoś kupi i potem dołożyć 3-4x tyle i kupić 50/1,4
Na poważnie: miałem, robił pięęękne portretówki (jak trafił) ale wymieniłem na używkę 50/1,4, bo mi było za ciemno. Czy mam ładniejsze zdjęcia teraz? Nie wiem. Wiem, że AF pracuje pewniej, i na pewno jest łatwiej, gdy robi się ciemno.
kiedyś Canon, teraz Fuji