Prośba o radę (obiektyw makro i standardowy zoom)

[blade-mrn]

Witam wszystkich,
Właściwie to podobnych tematów jest wiele ale jakoś nie rozwiały moich wątpliwości.
Obecnie posiadam Canona 60D z kitem C 18-55 mm f/3.5-5.6 EF-S IS II i C 70-200 L USM.
Do tego zestawu chciałbym dodać jakieś szkło do macro bo zajmuję lub raczej próbuję się tym zajmować co jakiś czas i tu mam pierwszy dylemat jaki obiektyw kupić. Rozważam TOKINę 100 f/2.8 AT-X M100 AF PRO D Macro. W testach wypada przyzwoicie ale testy testami a praktyka sobie więc prosiłbym o opinie na temat tego wyboru, być może ktoś posiada ten obiektyw albo może zaproponować coś lepszego.
Drugim obiektywem chciałbym zastąpić kita bo dość często doskwiera mi brak światła i tu na myśli przychodzi mi TAMRON 28-75 f/2.8 SP AF Di LD ASL IF makro. Zakres by mi pasował bo dość rzadko używam szerokiej ogniskowej no i nie pozbywam się definitywnie kita więc jak mnie przyciśnie to do niego wrócę. Ten tamron do tego dobrze by się uzupełniał z moim 70-200 więc tak jak poprzednio czy mogli byście się wypowiedzieć na jego temat.
W najbliższym czasie kupię tylko jeden z tych dwóch obiektywów, drugi trochę później. W/w obiektywy są tańsze ale powiedzmy, że budżet na każdy z tych obiektywów to 2000 zł.
Ostatnie pytanie raczej teoretyczne. Czy używanie obiektywów bez napędu USM jest bardzo uciążliwe? Bo dość często widuję opinię, że pracują jak wiertarka i chciałbym wiedzieć czy to reguła czy zależy to od konkretnego egzemplarza.
Dziękuję za wszelkie rady.

[marfot]

Co do makro to czemu nie kupić C100/2.8 macro USM? Można używane bo mnóstwo ludzi uważa, że lubi makro a potem rezygnuje.
28mm na szerokim kącie (czyli 45mm na FF) to jakaś masakra dla mnie. Nie jest ten Tamron jakoś wybitnie lepszy od 17-50/2.8 VC.

[salas]

jak wyżej, C 100mm f/2.8 usm macro <3 bierz na pewno nie będziesz zawiedziony
Szybki, celny i BARDZO OSTRY! Jak pstryknąłem kilka portretów to byłem w szoku naprawdę jest przerażająco ostry i to od pełnej dziury!
Co do tamrona to też bym wolał 17-50 niż 28-75

[Bangi]

Budżet na każde ze szkieł 2000 zł tj. razem 4000 zł.
Proponuję jak wyżej C 100mm f/2.8 usm macro - używkę kupisz od ok. 1000 zł oraz do tego Canon 17-55/2.8 - używkę kupisz od ok. 2100 zł.
Zostaje Ci jeszcze kasa na jakieś inne szkiełka lub gadżety.

Przerobiłem trochę szkieł niesystemowych, a i tak na koniec wylądowałęm z Canonem.
Miałem Tamrona 17-50/2.8 - optycznie dla mnie porównywalny do C 17-55/2.8, ale AF nie był pewny niestety. Z Canonem żadne ujęcie mi przez AF nie uciekło, a z Tamronem niestety wiele

[zdebik]

Jest tez EF-S 60mm f/2.8 Macro USM - szkoda, ze na cropa only.

[tryton]

A jak jeszcze w ogóle nie masz pewności, czy cię makro wciągnie, to zrób tak jak ja ileś lat temu, czyli kup soczewkę makro. Wybitnych jakościowo zdjęć może nie zrobisz, ale sprawdzisz swoją cierpliwość (bo ogólna zasada robienia takiego zdjęcia jest taka sama jak z obiektywu makro). A jak ci się spodoba, to zachęcam do C100f2,8USM. Silnik USM naprawdę warto mieć, ponieważ jest cichy i - co ważniejsze - dużo szybszy, co się przekłada na ilość trafionych zdjęć.

[blade-mrn]

Wielkie dzięki za rady które na pewno wezmę pod uwagę.
Co do soczewek macro to zdarza mi się używać Raynox-a 250 ale chciałbym zainwestować w coś lepszego stąd pomysł na obiektyw.

[RobertON]

Jest tez EF-S 60mm f/2.8 Macro USM - szkoda, ze na cropa only.

Przyłączę się do Kolegi i polecę ten obiektyw.

Niewielki i lekki, szybki AF, dość jasny, bardzo ostro "rysuje". W razie rezygnacji z makro, nie ma kłopotu ze sprzedaniem.
Niestety jak do robaczków to tylko tych "niepłochliwych", bo ostrzyć wypada z centymetrów.

[Bangi]

Co do makro tak w ogóle to też miałem zajawkę na ten temat przez chwilę, mam nawet Raynox-a 250 i Sigma 105 mm f/2.8 EX DG Macro, które leżą w szafie i czekają na lepsze czasy
Na pewno szkło makro jest o niebo lepsze jakościowo od Raynox-a.
Makro wymaga dużej cierpliwości, a mi jej niestety zabrakło

[blade-mrn]

RobertON
Nie mam dużego doświadczenia z owadami ale żeby podejść z aparatem do jakiego na centymetry to musiałby być chyba martwy albo zamrożony

Natomiast co do cierpliwości to akurat tej mi nie brakuje gorzej z okazjami aby takie zdjęcia robić ale jakoś trzeba sobie radzić