Prośba o radę (obiektyw makro i standardowy zoom)

[blade-mrn]

Wybaczcie dwa posty jeden pod drugim ale nie mogę znaleźć edycji postu

Co do tego C 100 f/2.8 macro to chciałbym jeszcze zapytać jak na fotografowaniu np. robali odbije się fakt, że mam cropa. Bo to da mi już pole widzenia jak z ogniskowej 160 mm. Wszędzie piszą, że ten obiektyw osiąga skalę 1:1 z odległości 31 cm więc jeśli się nie mylę na cropie uzyskam taką skalę z ok 50 cm. Czy jestem w błędzie?

[RobertON]

Niezależnie od tego czy FF czy crop, ogniskowa jest jedna, różny jest tylko kąt jaki jest osiągany na mniejszej matrycy. Poniżej jest to dobrze wyjaśnione, warto poczytać:

http://www.fotografuj.pl/Article/Gle.../id/38#content


--- Kolejny post ---

Nie mam dużego doświadczenia z owadami ale żeby podejść z aparatem do jakiego na centymetry to musiałby być chyba martwy albo zamrożony

Moją specjalnościę jest raczej przedmiot "martwy", jak wada materiału, czy makro przełom. Jakieś tam owady udało się zrobić EF-S 60, zanim dały dyla .

[zbirr]

podsumowując to w macro nie musisz mieć napędu pokroju USM bo i tak korzystasz z "gibanego focusa" w 90% przypadków czyli manual i żadny AF ci nie potrzebny, a że szkłem macro zdarza się popełnić jakiś portret i jeśli często się to zdarza to dobrze kiedy szkło posiada jednak szybszy silnik czyli USM HSM itd. Mam c100f2.8 macro i sobie chwalę, w miarę wszechstronne szkło nie tylko do macro. 60mm to dla mnie za krótko trochę, niby większe powiększenie ale niestety zbyt blisko motywu jak dla mnie.
co do uniwersalnego zooma to jak któryś z kolegów powyżej pisał, tutaj jednak USM rządzi, mi też kilka chwil na T17-50f2.8VC uciekło. jakość obrazu doskonała, niestety nie zawsze zdążył. w normalnym świetle daje radę ale przy mieszanym o różnej barwie, natężeniu momentalnie głupieje. zakres 17-18<->50-55 wydaje się lepszym rozwiązaniem niż 28-75, pomiędzy jest canon 24-70f.8L i chyba w niego bym celował używki po około 3500 więc trzeba by dołożyć. ewentualnie w tym zakresie tj 24-70 sigma hsm

[pomiarowiec]

Trzy grosze i od siebie....
W zależności na ile światło jest potrzebne, to polecam C15-85, używane można w okolicach 1900zł już kupić, świetne jako spacerzoom, landszafty no i to szkło systemowe. Mam i polecam w takim zestawie

[RobertON]

Faktycznie Canon 15-85 to bardzo dobre szkło, ale to zoom spacerowy (bodaj najlepszy pod cropa). Mam używam i mogę polecić każdemu.
Ale do makro to C 15-85 już nie będzie się nadawał.

[blade-mrn]

RobertON
Dzięki za link. O tym, że jedynie kont się zmienia akurat wiem. Niestety dopiero po jakimś czasie po napisaniu posta dotarło do mnie, że mam błąd w swoim rozumowaniu

[RobertON]

Nie ma za co. Ważna jest wielkość odwzorowania obiektu.
W tym portalu jest naprawdę wiele przydatnych wiadomości.

[tryton]

A jak już kupisz szkło, to szybko się przekonasz, że to nie koniec wydatków, bo i statyw odpowiedni z odpowiednią głowicą i odpowiednie oświetlenie i wężyk (lub pilot) i sanki .... Ale to po kolei i nie wszystko na raz oczywiście.

[blade-mrn]

Robię takie zdjęcia dla relaksu więc potężnych inwestycji w profesjonalny sprzęt stricte do tego nie planuję. Ale swoją drogą zawsze mnie zastanawia jak można podejść do owada z tymi wszystkimi gratami (statywy, lampy, soft box-y, itp.) i go nie spłoszyć.