Obiektyw szerokokątny do Canona 7d - pomozcie sie zdecydowac

[Bolek02]

Kup Canona 10-22, bo IMHO najlepszy w tym zestawieniu. Takich kolorów jak generuje Canon nie da Ci żadne szkło z pozostałych

[Mirosuaw]

We wnętrzach zdecydowanie przyda się UWA, więc 10-22 powinien być dobrym wyborem. 16 mm na cropie w niektórych sytuacjach nie jest wystarczająco szeroki.

[McKiller]

Mój błąd bo zapomniałem dopisać że szukam do FF

[andrzey75]

Dzis kupilem szklo 17- 55 i zaczynam sie zastanawiac po co wlasciwie ( zawsze najpierw robie , pozniej mysle ), skoro w zestawie byl 18-135

[Merde]

Dzis kupilem szklo 17- 55 i zaczynam sie zastanawiac po co wlasciwie ( zawsze najpierw robie , pozniej mysle ), skoro w zestawie byl 18-135

Jeśli tym obiektywem jest 17-55/2.8 IS USM, to myślenie nie powinno zająć ci zbyt dużo czasu...

[andrzey75]

Tak to ten obiektyw , ale zaczynam sie zastanawiac czy nie byloby lepiej zakupic 15-85 , szerszy na dole i dluzszy na gorze. a tak to pewnie bede musial zainwestowac jeszcze w c 10-22 .

[jerzyp]

andrzey75 - W 17-55/2.8 IS USM proponuje założyć filtr na stałe jako ochrona przed zasysaniem kurzu :-)

[Eberloth]

andrzey75 - W 17-55/2.8 IS USM proponuje założyć filtr na stałe jako ochrona przed zasysaniem kurzu :-)

Raczej tubus okleić bo to ssie bokami.

[FrancisBegbie]

Z 7d jest taki problem, że ciężko do niego w ogóle założyć dobre szkło, bo sprzęt jest wymagający. Na UWA nie polecam sigmy 10-20, Canon 10-22 dobrze się spisuje, c17-55 też się dobrze spisuje, ale to już ciężko nazwać szkłem szerokim na matrycy aps-c.

[Mirosuaw]

Tak to ten obiektyw , ale zaczynam sie zastanawiac czy nie byloby lepiej zakupic 15-85 , szerszy na dole i dluzszy na gorze. a tak to pewnie bede musial zainwestowac jeszcze w c 10-22 .

Skoro w zestawie był 18-135, to rzeczywiście lepszym uzupełnieniem byłby 10-22. Chociaż z drugiej strony 17-55/2.8 to bardzo dobre szkło, nie powinieneś żałować.