ale probowales, czy teoretyzujesz myslac o innych szklach?
Nie, nie i jeszcze raz : nie
Zupelnie czym innym jest miekki, stopniowy spadek jasnosci, nawet jesli w gre wchodzi
dobrych kilka EV. A zupelnie czym innym gwaltowne zaciemnienie rogow (w komplecie ze zmasakrowana ostroscia i koszmarna dystorsja) w wykonaniu 24-105. Zapomnijmy o pomiarach, poogladajmy sobie prawdziwe zdjecia.
17-40 wedlug pomiarow winietuje gorzej niz 24-105. W praktyce i bez korekty winiety zdjecia z niego wygladaja przyjemnie. 24-105 to przy 24mm brtalny gwalt na oczach nawet po korekcie LR. Na lensrentals kiedys bylo wyjasniane dlaczego tak jest, ale w skrocie podsumowanie jest proste: na pochyle drzewo i Salomon nie naleje - nie da sie zrobic rogow tam, gdzie obiektyw lezy i kwiczy.
Dlaczego niby? Przedmiotem zakupu przez uzytkownika nie jest sam program (nosnik czy nawet kod binarny) ale tylko i bardzo wylacznie licencja na bardzo konkretnie okreslobe jego wykorzystanie. I w zadnym wypadku licencje na software pudelkowy, do ktorego producent gwarantuje pelny support, nie sa GNU, a wrecz explicite wykluczaja modyfikacje. Mocno watpie, zeby w przypadku softu Adobe jakiekolwiek modyfikacje firm trzecich byly dopuszczalne - to IMHO jest z definicji lewy software. Przypuszczam nawet, ze lokalizacja jezykowa jest tu albo osobnym produktem (o osobnej licencji) albo jest oficjalnie releasowana przez sam Adobe. Inaczej nie widze mozliwosci, zeby to bylo jskkolwiek supportowane.
To jest duza firma, to nie utrzymuje sie ze sprzedazy pudelek z plytkami DVD, tylko z zapewnienia klientowi specjalistycznemu wysokiej jakosci uslug (vide przeskoj na licencje miesieczne) i wsparcia...
Lewe wersje portable za diabla sie w tej definicji nie mieszcza...