Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art - robi się ciekawie!

[michalko]

Jak daje usprawnienia to warto W sigmie kalibracja jest prosta.

[luso]

Jak daje usprawnienia to warto W sigmie kalibracja jest prosta.

Ale pod jedno body...

[michalko]

Dlatego amatorzy lubią Sigmę, bo mają jedno body (najczęściej). Zawodowcy wybierają L-ki Canona ;] Sigma wypada dobrze w testach, bo jest ostra, a szkła Canona robi lepsze zdjęcia.

[mirror]

Dlatego amatorzy lubią Sigmę, bo mają jedno body (najczęściej). Zawodowcy wybierają L-ki Canona ;] Sigma wypada dobrze w testach, bo jest ostra, a szkła Canona robi lepsze zdjęcia.

szczególnie dobrze wypada na tle tej sigmy canon 50 1.8 i cenowo korzystnie.

[luso]

szczególnie dobrze wypada na tle tej sigmy canon 50 1.8 i cenowo korzystnie.

Zaryzykował bym stwierdzenie, że wszystkie 50 Canona na bagnet ef wypadają "dobrze" na tle tej Sigmy ;-)

[mirror]

Zaryzykował bym stwierdzenie, że wszystkie 50 Canona na bagnet ef wypadają "dobrze" na tle tej Sigmy ;-)

ja jestem amatorem więc używam S50A (z trzema korpusami w tym jednym analogowym) gdybym byl profesjonalistą to bym się zdecydował na C50 1.8 pierwszą wersję z metalowym bagnetem bo bagnet w przypadku jasnego standardu jest najważniejszy i cenowo zjada tą sigmę

[Eberloth]

bo bagnet w przypadku jasnego standardu jest najważniejszy

Do dziś myślałem, że na CB już mnie nic nie zaskoczy.

[WzW]

Dlatego amatorzy lubią Sigmę, bo mają jedno body (najczęściej). Zawodowcy wybierają L-ki Canona ;] Sigma wypada dobrze w testach, bo jest ostra, a szkła Canona robi lepsze zdjęcia.

Czyli jak zdjęcie jest ostre to jest niedobre?. Musi być przynajmniej trochę nieostre żeby było dobre?? Dobrze, że napisałeś bo zastanawiałem się na jakiego czorta potrzebna jest opcja blur w sofcie do obróbki zdjeć .