Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art - robi się ciekawie!

[luso]

Jak daje usprawnienia to warto W sigmie kalibracja jest prosta.

Ale pod jedno body...

[michalko]

Dlatego amatorzy lubią Sigmę, bo mają jedno body (najczęściej). Zawodowcy wybierają L-ki Canona ;] Sigma wypada dobrze w testach, bo jest ostra, a szkła Canona robi lepsze zdjęcia.

[mirror]

Dlatego amatorzy lubią Sigmę, bo mają jedno body (najczęściej). Zawodowcy wybierają L-ki Canona ;] Sigma wypada dobrze w testach, bo jest ostra, a szkła Canona robi lepsze zdjęcia.

szczególnie dobrze wypada na tle tej sigmy canon 50 1.8 i cenowo korzystnie.

[WzW]

Dlatego amatorzy lubią Sigmę, bo mają jedno body (najczęściej). Zawodowcy wybierają L-ki Canona ;] Sigma wypada dobrze w testach, bo jest ostra, a szkła Canona robi lepsze zdjęcia.

Czyli jak zdjęcie jest ostre to jest niedobre?. Musi być przynajmniej trochę nieostre żeby było dobre?? Dobrze, że napisałeś bo zastanawiałem się na jakiego czorta potrzebna jest opcja blur w sofcie do obróbki zdjeć .

[rafels3]

Jak masz mikroregulację i ew. FoCal-a to dwa czy trzy body to żaden problem.

[luso]

W sumie racja, ja nie potrzebuje niczego poza mikroregulacją, aby ten obiektyw działał dobrze

[Leon007]

Spróbuję Cię zaskoczyć jeszcze bardziej:
https://literatura.wywrota.pl/wiersz...t-na-bron.html

[technik8pl]

Czy ktoś z posiadających to szkło może powiedzieć czy nadaje się ono do tańcow na weselu? Myślę o przysłonach w 1.4-1.8. W sumie już miałem kupować 50 L no ale tam z Afem też podobno średnio.

[jinks]

Na 6d2 ze wspomaganiem af z lampy daje radę.

[technik8pl]

Na 6d2 ze wspomaganiem af z lampy daje radę.

A jak ogólnie oceniasz pracę AFa w tym szkle w zestawieniu z 6d? Kupowałeś przez neta czy osobiście i wybierałeś z kilku sztuk jeśli wolno zapytać?