Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art - robi się ciekawie!

[luso]

S20A używałem jedynie raz przez 1h. Nie zapamiętałem tego obiektywu jako szczególnie ciężki czy nieporęczny. Ale w tamtym czasie byłem już oswojony z wagą S18-35A. Podczas używania obiektywu o ogniskowej 20mm wrażenie zrobiła na mnie natomiast to, że byłem w stanie robić ostre zdjęcia na czasach 1/20-1/30s i przysłonie f/1.4 co sprawiało, że w ciemnym pomieszczeniu używałem znośnego ISO (~400-1600).

Dodatkowo bardzo ciekawym zjawiskiem było to, że gdy podchodziłem do ludzi z aparatem uzbrojonym w ten obiektyw, aby zrobić im zdjęcie, często nie orientowali się, że ich fotografuje. Byli przekonani, że robię np. zdjęcie stołu obok którego stoją. Działo się tak za sprawą ogromnego pola widzenia S20A.

Reasumując S20A jest na pewno cięższa i większa do S50A, ale ta różnica nie jest dramatyczna

[flisia4]

Powoli chyba się przeproszę z zakresem 50mm. Zatem zapytanie bardziej to grona "kotleciarzy" z puchą 5dIII i IV jak z AF jego pracą po aktualizacji FW czy są zauważalne zmiany? Pewność zachowania, celność/szybkość w gorszych warunkach (sala, kościół) ewentualnie z AF assist z lampy. BTW czy ktoś wie do której grupy obiektywów Canona ze względu na punktu AF zalicza się S50A, nigdzie nie znalazłem info.

[jinks]

Powoli chyba się przeproszę z zakresem 50mm. Zatem zapytanie bardziej to grona "kotleciarzy" z puchą 5dIII i IV jak z AF jego pracą po aktualizacji FW czy są zauważalne zmiany? Pewność zachowania, celność/szybkość w gorszych warunkach (sala, kościół) ewentualnie z AF assist z lampy. BTW czy ktoś wie do której grupy obiektywów Canona ze względu na punktu AF zalicza się S50A, nigdzie nie znalazłem info.

Mam 5d3, ale to szkło mam dosyć krótko i używałem głównie z 6d2. Nie ma 100% trafień. Oceniam, że zależnie od warunków 60-90%. Przy czym na canonach nie jest lepiej. Z C50/1.4 szczególnie. Z lampa i wspomaganiem IR w ciemnej sali pracuje bez problemu. Nawet przy tańczących ludziach. Jakość i charakter obrazka w sigmie oceniam bardzo wysoko. Wykonanie również. Niestety trzeba się pogodzić z wagą. Choć z tego co ostatnio jest prezentowane przez różnych producentów optyki widzę, że możemy się pożegnać z lekkimi i kompaktowymi jasnymi obiektywami staloogniskowymi. Choćby nowy Canon RF50/1.2 idealny, ale waży prawie 1kg.

[flisia4]

Mam 5d3, ale to szkło mam dosyć krótko i używałem głównie z 6d2. Nie ma 100% trafień. Oceniam, że zależnie od warunków 60-90%. Przy czym na canonach nie jest lepiej. Z C50/1.4 szczególnie. Z lampa i wspomaganiem IR w ciemnej sali pracuje bez problemu. Nawet przy tańczących ludziach. Jakość i charakter obrazka w sigmie oceniam bardzo wysoko. Wykonanie również. Niestety trzeba się pogodzić z wagą. Choć z tego co ostatnio jest prezentowane przez różnych producentów optyki widzę, że możemy się pożegnać z lekkimi i kompaktowymi jasnymi obiektywami staloogniskowymi. Choćby nowy Canon RF50/1.2 idealny, ale waży prawie 1kg.

Waga nie problem. Ok to zachowanie określasz jako praca z 6d czy 5dmkIII? Gubi się bardzo? Tylko że RF (chyba) nie pod lustro . Poczekam jeszcze na kogoś po update FW.

[jinks]

Waga nie problem. Ok to zachowanie określasz jako praca z 6d czy 5dmkIII? Gubi się bardzo? Tylko że RF (chyba) nie pod lustro . Poczekam jeszcze na kogoś po update FW.

Jako praca z 6d2. AF jest na pewno sprawniejszy niż z C50/1.4, C50/1.8stm. Z ef50/1.2 nie mam porównania. Kupiłem relatywnie niedawno i firmware był już aktualny. RF oczywiście nie jest pod lustro.

[candar]

Jaki filtr UV polecacie o dobrym stosunku cena/jakość? hoya HMC, hoya pro1 digital, marumi DHG.

Najlepsze ? cena/jakość ? Raczej żadne z ww.

Na chwilę obecną 2018 to tylko seria KENKO CELESTE

https://www.optyczne.pl/12617-news-F..._Techniki.html

https://www.youtube.com/watch?v=yZjq5EIRUDI

https://www.youtube.com/watch?v=45UJ9dO_5HY

[flisia4]

Dzięki i poczekam jeszcze na opinie 5dmkIII lub IV (jeśli się pojawią) o podobnym AF. Wydmuszki są za "miękkie" nie tylko z budowy .

[jinks]

Dzięki i poczekam jeszcze na opinie 5dmkIII lub IV (jeśli się pojawią) o podobnym AF. Wydmuszki są za "miękkie" nie tylko z budowy .

Spróbuj to sobie wypożyczyć, albo chociaż podjechać do jakiegoś sklepu sigmy. Poprosisz o zgaszenie świateł w sklepie i też zobaczysz jak działa w ciemnicy. Teraz dzień krótki

[flisia4]

Spróbuj to sobie wypożyczyć, albo chociaż podjechać do jakiegoś sklepu sigmy. Poprosisz o zgaszenie świateł w sklepie i też zobaczysz jak działa w ciemnicy. Teraz dzień krótki

Takie rzeczy obecnie robię przed zakupem jak mam pewność aby potwierdzić, na razie jestem na etapie przepraszania się z tym zakresem. Obiektyw jest już trochę na rynku więc liczyłem po sezonie na jakieś wnioski i opinie na nim pracujących ze względu, iż po pierwszym podejściu wypożyczeniu miałem wątpliwości co do powtarzalności AF (światło żarowe vs dzienne). Ale chyba większość wykopuję się z materiału pod koniec sezonu zatem cisza.

[luso]

Mam 5d3, ale to szkło mam dosyć krótko i używałem głównie z 6d2. Nie ma 100% trafień. Oceniam, że zależnie od warunków 60-90%. Przy czym na canonach nie jest lepiej. Z C50/1.4 szczególnie. Z lampa i wspomaganiem IR w ciemnej sali pracuje bez problemu. Nawet przy tańczących ludziach. Jakość i charakter obrazka w sigmie oceniam bardzo wysoko. Wykonanie również. Niestety trzeba się pogodzić z wagą. Choć z tego co ostatnio jest prezentowane przez różnych producentów optyki widzę, że możemy się pożegnać z lekkimi i kompaktowymi jasnymi obiektywami staloogniskowymi. Choćby nowy Canon RF50/1.2 idealny, ale waży prawie 1kg.

W jakim trybie pracuje u ciebie AF, gdy robisz zdjęcia tańczących ludzi? Jest to Servo czy raczej One Shot?