bardzo wymigująca odpowiedźhaha ale jasna i czytelna
![]()
było.. C550D, C7D, C28, T17-50VC, Takumar 50SMC, Zenitar 16, S8, S14. Teraz jest tylko lepiej
5d III; eos 5; EF15/2,8; 35L; 50/1,4; 85/1,8; 135L; 430ex; YN600ex; metz 58
Jestem szumofobem
S50/1.4A. Mam ostrego kundla.
Używam Lee: BS, LS, Lee Landscape Polarizer 105mm, .6, .9 soft i hard, holder 2 sloty + pierścień
Lepiej to jest pojęcie bardzo względne, dla mnie wszystkie canony sigmy i tamrony AF mają kiepskie MF jak sobie przypomnę manualne sonary, planary, a już nie mówię o szkłach firmy Leica.
Jeszcze gorzej chodzi pierścień w 50/1,4 niż w 85/1,8, a jednak AF chodzi lepiej niż u sigmy.
Ostatnio edytowane przez Mariusz_C ; 09-01-2015 o 13:51
5d III; eos 5; EF15/2,8; 35L; 50/1,4; 85/1,8; 135L; 430ex; YN600ex; metz 58
Fakt, w Canonach MF jest nie lepszy, bo jest krótki obrót pierścienia i dokładnie na MF się nie ustawi (wyjątek to 85L). Ale zdecydowanie lepiej trafiają w sztucznym świetle. Za to nie są tak genialne optycznie jak nowe Sigmy :P
O obiektywach wiem prawie wszystko