Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art - robi się ciekawie!

[koraf]

Nie do końca rozumiem co miałeś na myśli. Jeśli chodziło Ci o trafienia powyżej 10 metrów to weź pod uwagę wielkość pola AF i ile sie w nim mieści przy większych odległościach. I to nie tylko przypadłość Sigm ale wszystkich szerszych szkiełek. Niestety ani AF aparatu ani obiektywu nie potrafi czytać w myślach i nie wie czy chciałeś przyostrzyć na drzewo na pierwszym planie czy chodziło Ci o to z tyłu (podczas gdy obydwa mieszczą się w polu AF)
W 5D III nie ma z tym problemu bo jest tam opcja jednopunktowego Spot AF która całkiem nieźle rozwiązuje ten problem.


Ty akurat masz 5DII który rzeczywiście ma zwalony system AF. Jak go używałem to większość szkiełek miało u mnie problemy z trafianiem. Po przesiadce z 50D na 5DII myślałem że mam zwalony egzemplarz, tymczasem ten typ tak ma.

Wyobraź sobie: stawiam 5dIII+S35/14 na statywie, ostrzę jak mówisz w konkretny punkt, punktowym (przysłona @=8.0) oddalony o kilkanaście metrów a tu ... mydełko, lekkie wprawdzie, ale mydełko. Natomiast w to samo miejsce z 24/1.4II bez problemu trafia. O tym, ze szerokie szkła mają problem z AF na większe odległości to ja doskonale wiem, wiele szkieł już przerobiłem ... i nie piszę aby siać zamęt, tylko podaję fakty. Niestety tak trafiło (szkło + moje body), z innym może być już zupełnie dobrze .

[kaindox]

A porównywałeś jak jest na na MF przy LV?

[robson999]

Jeśli chcesz powiedzieć że ta 35A u Ciebie nie trafiała to albo masz zwalone body, ale trafiłeś na felerny egzemplarz. Znajomy w sklepie foto sprzedaje tą Sigmę wiadrami i do tej pory nie miał ani jednej reklamacji.
Sam praktycznie nie odpinam tego szkiełka i na celność AF absolutnie nie narzekam. Nawet więcej - to głownie tym obiektywem robię zdjęcia ruchliwemu 3-latkowi i każdy kto ma małe dziecko wie, że jest to jeden z najbardziej wymagających dla AF obiektów do fotografowania.

BTW. Jeszce 2 miesiące temu nie wiedziałeś jaki sprzęt zabrać do kościoła na ślub, kupiłeś leciwe już 40D i chcesz mi wmówić że podpinałeś do niego Sigmy za 3tys i 35L za dwa razy więcej?
Nawet jeśli to przy Twoim body to nie AF obiektywu byłby najsłabszym ogniwem. Zastanów się więc prosżę zanim jeszcze coś "sprytnego" napiszesz

Skąd u Ciebie tyle żalu i agresji? Przecież ja Ciebie nie obraziłem! Pisałem na podstawie moich doświadczeń dot. S18-35 1.8 oraz wielu niepochlebnych komentarzy nt. S35 1.4.
Miło mi, że ktoś interesuje się zwykłym userem tego forum...Tak jest, kupiłem leciwego 40D i używam go z kilkoma L-kami więc mam co z czym porównywać. Nie pisz proszę, że ten aparat ma zwalony AF, bo się tylko ośmieszasz. Akurat AF ma rewelacyjny, który z L-kami (z resztą z kitem też) praktycznie się nie myli, czego niestety nie mogę powiedzieć o Sigmie.
Więc do cholery jasnej nie wmówisz mi że Sigmy mają dokładny AF! No chyba że przyjedziesz do mnie (chętnie zaproszę), i wykonasz z odległości ok 4 m, kilka ostrych zdjęć np filiżanki z kawą postawionej na środku stołu, za którym stoi 6-8 krzeseł (to taki pierwszy z brzegu przykład), to wtedy uwierzę!

Pozdrawiam

[kaindox]

Pisałem na podstawie moich doświadczeń dot. S18-35 1.8 oraz wielu niepochlebnych komentarzy nt. S35 1.4.

Byłoby lepiej gdybyś skupił się na swoich doświadczeniach bo powtarzanie "wielu" niepochlebnych komentarzy nie służy nikomu. Zwłaszcza że połowa z autorów tych komentarzy podobnie jak Ty żadnego z obiektywów w ręce nie miała tylko przepisuje bajki jakie ktoś inny stworzył.

AF ma rewelacyjny, który z L-kami (z resztą z kitem też) praktycznie się nie myli

Można wiedzieć konkretnie jakie to eLki i inne obiektywy działają tak skutecznie?
Sigmę miałeś podpiętą w domu czy tylko w sklepie?

Więc do cholery jasnej nie wmówisz mi że Sigmy mają dokładny AF! No chyba że przyjedziesz do mnie (chętnie zaproszę), i wykonasz z odległości ok 4 m, kilka ostrych zdjęć np filiżanki z kawą postawionej na środku stołu, za którym stoi 6-8 krzeseł (to taki pierwszy z brzegu przykład), to wtedy uwierzę!

Oczywiści że nie przyjadę ale Ciebie chętnie zaproszę do siebie. Co więcej dam Ci do ręki mój zestaw i sam ocenisz czy Sigma trafia czy fotograf d...
Ja tam swoich intencji jestem pewien, zwłaszcza że sam zawsze doradzam osobistą wycieczkę do sklepu i przekonanie sie na własnej skórze co to szkiełko jest warte. Nie zauważyłem natomiast żeby ktoś narzekający na te obiektywy mieli odwagę zaproponować to samo.

[robson999]

Byłoby lepiej gdybyś skupił się na swoich doświadczeniach bo powtarzanie "wielu" niepochlebnych komentarzy nie służy nikomu. Zwłaszcza że połowa z autorów tych komentarzy podobnie jak Ty żadnego z obiektywów w ręce nie miała tylko przepisuje bajki jakie ktoś inny stworzył.

Ooo, no nie, nie...Komentarze innych użytkowników zawsze były dla mnie bardzo ważne.

Można wiedzieć konkretnie jakie to eLki i inne obiektywy działają tak skutecznie?
Sigmę miałeś podpiętą w domu czy tylko w sklepie?

EF100L, EF200L, kit 18-55. Sigmę 18-35 1.8 zakupiłem w październiku, celem fotografii nocnego nieba. Szkiełko wymarzone do tego typu celów, oczywiście się sprawdziło (dlatego go nie sprzedam). Natomiast od pewnego czasu testuję obiektyw pod kątem reportażu ślubnego i tutaj nie mogę dojść do siebie. Doszło do tego, że na pełnym otworze przysłony (już to mam obczajone), będę musiał wykonać po 2-3 szybkie ekspozycje (dla bezpieczeństwa) dla każdego kadru pow. 3-4 m i to mnie doprowadza do szału.

Oczywiści że nie przyjadę ale Ciebie chętnie zaproszę do siebie. Co więcej dam Ci do ręki mój zestaw i sam ocenisz czy Sigma trafia czy fotograf d...
Ja tam swoich intencji jestem pewien, zwłaszcza że sam zawsze doradzam osobistą wycieczkę do sklepu i przekonanie sie na własnej skórze co to szkiełko jest warte. Nie zauważyłem natomiast żeby ktoś narzekający na te obiektywy mieli odwagę zaproponować to samo.

Hmm...nie pozostaje nic innego, jak tylko umówienie się na PW

[kaindox]

Ooo, no nie, nie...Komentarze innych użytkowników zawsze były dla mnie bardzo ważne.

Komentarze komentarzami ale powtarzanie takich niepotwierdzonych samemu opinii prowadzi do powstawania nieprawdziwych mitów.

Pamiętaj że nie każdy na forach ma czyste intencje, część z kont należy do pracowników rożnych korpo-firm a tam mało kto gra czysto. Zwłaszcza wtedy jak wyniki sprzedaży u konkurencji psują nastrój ich szefom.
Jeśli chcesz mogę Ci pokazać jak w szybki i łatwy sposób udowodnić że obiektywy które posiadasz i które sam oceniasz na żylety wyjdą jako totalne mydełka.
Jedyny sposób na takich szkodników to samodzielna wycieczka do sklepu. Forum, jest dobre na wstępny przesiew ofert (choć akurat CB pod tym względem trzyma wysoki poziom) ale ostatecznie każdy ma inne potrzeby.

EF100L, EF200L, kit 18-55. Sigmę 18-35 1.8 zakupiłem w październiku, celem fotografii nocnego nieba. Szkiełko wymarzone do tego typu celów, oczywiście się sprawdziło (dlatego go nie sprzedam). Natomiast od pewnego czasu testuję obiektyw pod kątem reportażu ślubnego i tutaj nie mogę dojść do siebie. Doszło do tego, że na pełnym otworze przysłony (już to mam obczajone), będę musiał wykonać po 2-3 szybkie ekspozycje (dla bezpieczeństwa) dla każdego kadru pow. 3-4 m i to mnie doprowadza do szału.

Czyli 2 elki tele i kit ze światłem w najlepszym przypadku f3,5. To nie jest najlepsza baza porównawcza.
Przymknij Sigmę do 3,5 na weselu i sprawdź jak wtedy wygląda ostrość. Nie wiem w jakich sytuacjach na weselu masz problem z trafieniem i na czym on konkretnie polega ale załóżmy że chodzi trafienie poruszającej się pary, tak żeby państwo młodzi byli oboje w GO. Przy f1,8 nie jest łatwe dla żadnego sprzętu z a Twoich wypowiedzi w innych wątkach wynika że to był Twój pierwszy ślub.

Jak to mówią "nie pomoże sprzętu kupa gdy fotograf..."
https://www.youtube.com/watch?v=X5IYahsPK2k

[YaneC]

popatrz, kaindox jak pięknie Sigma trafiała w sklepie:

źródło

i co z tego ?

[kaindox]

To z tego że to może nie obiektyw jest problemem tylko operator... Już nie raz zdarzyło mi się nawet na tym forum że to "Pan fotograf" nie skorzystał z instrukcji i nie ogarniał zasad działania sprzętu.
BTW sprzedałeś swoją Sigmę. Czy nowy właściciel miał do niej jakieś zastrzeżenia?

BTW w jakim celu usunąłeś dane EXIF?

[YaneC]

Dokąd będziesz tak zaciekle bronił tej Sigmy ?
Masz rebuchę od nich bo już sam nie wiem jak to sobie mam tłumaczyć ?
Zrozum, że nie tylko TY umiesz robić zdjęcia, może Tobie (i kilku zadowolonym) użytkownikom trafiła się ta naj- albo ratujecie się dock-iem ?
To, że w biały dzień się sprawdzała - doświadczyłem, ale do jasnej i ciasnej NIE PO TO kupiłem szkło f/1.4, żeby w słońcu fotografować !
Dla mnie miała mieć inne przeznaczenie i w trudnych warunkach (czytaj: "ciemnicy") się nie sprawdziła.
Dziś cieszy się nią - mam nadzieję - inny użytkownik.

[kaindox]

To, że w biały dzień się sprawdzała - doświadczyłem,

Jakiś czas temu pisałeś że ten obiektyw do niczego się nie nadaje, teraz okazuje się w dzień jest ok. Zaraz okaże się że w takiej ciemnicy w jakiej sobie zażyczyłeś żaden obiektyw nie da rady.

Nie mam USB docku, kalibrację obiektywu mam w bodu ustawioną na OFF i wyobraź sobie nie mam problemów żeby nawet w totalnej ciemnicy ustawić ostrość. Ale ja nie ustawiam kółeczka na zielonym oczekując że sprzęt mnie we wszystkim wyręczy.
Kasa włożona w sprzęt nie czyni ze mnie prosa, może kiedyś będę mógł tak o sobie powiedzieć, ale nie dzięki temu że mam dobry sprzęt, tylko ze względu na fakt, że potrafią go perfekcyjnie obsługiwać.

Dokąd będziesz tak zaciekle bronił tej Sigmy ?

Bronię Sigmy bo staram się wypowiadać o sprzęcie który znam i używam. Jak ktoś będzie pisał bzdury o 5D III czy innych sprzętach których używam to też go skarcę.
Poza tym szlag mnie trafia na myśl, że osoby które nawet nie stały obok obiektywu wypowiadają się o nim krytycznie, bo ktoś tam coś tam o nim źle powiedział.
Ciebie jeszcze mogę zrozumieć bo miałeś go chociaż przez chwilę i się na nim sparzyłeś. Nie podobły mi się natomiast Twoje wypowiedzi w stylu "Sigma nie nadaje się do niczego" bo to oczywista nieprawda. Ten obiektyw ideałem nie jest, tak samo jak złomem, co niestety zaciekle starałeś się ludziom wmówić.
Ja uczciwie zachęcam ludzi żeby sami podpieli to szkło do swojego body i sami stwierdzili czy wg nich daje radę. W sklepie przecież nie koniecznie trzeba robić zdjęcia tylko i wyłącznie tablicom testowym. Jestem pewien że sprzedawca jeśli tylko zostawimy jakiś zastaw pozwoli wyjść parę metrów na ulicę. W końcu to nie body i nie ma swojego licznika.
Innym powodem obrony Sigmy jest fakt, że przez takich powtarzaczy cudzych opinii sam kupiłem kiedyś pięćdziesiątkę 1,4 Canona zamiast Sigmy.
Bo przecież "wszyscy" mówili że w Sigmie AF jest słaby. Gdyby nie to dzisiaj miałbym dużo przyjemniejszy standard niż to co serwuje mi Canon.
I nie uważam że Canon jest zły i słaby. Bo prostu nie mając realnej konkurencji może dymać swoich użytkowników na lewo i prawo a to serwując nam ceny z kosmosu, a to wypuszczając co chwila patenty zamiast kolejnych wersji leciwych już szkiełek.
Po cichu po prostu liczę na to, że mocna konkurencja może nam jako klientom przynieść wiele dobrego. A podkładanie jej nogi poprzez nieuczciwe i niezasłużone opinie działa tylko na naszą szkodę.