Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art - robi się ciekawie!

[jellyeater]

Sigmy są 2 do 4x tańsze od Zeissów, a i tak większość marudzi, że drogie. Ponadto mają AF. Ale faktycznie Otusa nic nie przebije.

BTW to w ocenie Sigmy 85 wszyscy się czepiali, że bokeh jest za mało kremowy. Tu już jest zbyt kremowy. To jakie są w końcu kryteria?

Moje domniemanie jest takie, że Canon robi szkło, tak by było najostrzejsze jak umie. A bokeh to wychodzi mu jaki wyjdzie. A potem wszyscy go za bokeh wychwalają. Myślę, że dobrym przykładem jest 50 1.0L, która mogłaby pretendować o nagrodę dla najgorszego bokehu wśród 50'tek. Te koła zębate nawet na pełnej dziurze są przerażające, ponadto kupa dziwnych rozedrgań i nerwowości. A i tak się wszystkim podobało.

[PioterD]

Moje domniemanie jest takie, że Canon robi szkło, tak by było najostrzejsze jak umie. A bokeh to wychodzi mu jaki wyjdzie.

W ten sposób opisałbym raczej Sigmę na przykładzie 35/1.4 ;-)

Canon imo jednak zwraca uwagę na bokeh w produkcji szkieł i kieruje się przy tym dość starą, ale bardzo fajną cechą bokehu, że polepsza się on zwykle z lekkim (1-2 EV) przymykaniem szkła - tzn znika ta cała nerwowość, szczególnie dotyczy to szkiełek szerokich i "standardów", wyposażonych w kołowe przysłony albo po prostu w 7 i więcej listków przysłony. Dlatego nie ma (jeszcze.. bo pewnie świat idzie ku zmianom tego stanu) w ofercie szkieł o tak skomplikowanej budowie jak nowe sigmy - szkła mocno korygowane, z dużą ilością elementów asferycznych i innych niekonwencjonalnych - one mają rozdzielczość, ale bokeh raczej nie jest ich największą zaletą (co nie znaczy, że jest brzydki).

Trochę tak jest też z obiektywami Leica - wersje pre-aspherical dedykuje się raczej dla tych którzy nie boją się ich przymykać (i mogą oraz chcą to robić), wersje najnowsze wyposażone w elementy asferyczne lepiej radzą sobie na pełnych otworach. Ale bokeh chyba jednak pozostaje na + po stronie starszych konstrukcji ;-)

[kaindox]

w ocenie Sigmy 85 wszyscy się czepiali, że bokeh jest za mało kremowy. Tu już jest zbyt kremowy. To jakie są w końcu kryteria?

Zbyt kremowy dla mnie. Dla Ciebie może być za mało kremowy. Ocena "jakości" bokehu zawsze będzie mocno subiektywna. I tak jak mi się podoba bokeh z 50 1,0 tak dla Ciebie będzie ona dyskwalifikował tamten obiektyw. To już kwestia indywidualnych upodobań. Tu moim zdaniem nie ma miejsca na oceną gorszy czy lepszy tylko bardziej/mniej mi się podoba.

Co do pozostałych własności optycznych Sigmy to ilekroć podepnę na spacerze moją S35A na zmianę z innymi eLkami jakie posiadam to po powrocie do domu i przy przeglądaniu zdjęć mam coraz mniej wątpliwości co do zakupu nowej pięćdziesiątki. Na dziesięć zrobionych fot najwyżej jedna przejdzie z innego szkła niż Sigma.

Ktoś w tym zestawieniu całkiem sensownie podsumował S50A:
" best bang for buck, best compromise. "

[Cichy]

Kremowy bokeh to był w S50/1.4 mk1.

[jellyeater]

W ten sposób opisałbym raczej Sigmę na przykładzie 35/1.4 ;-)

Bokeh Sigmy w ślepym teście został uznany za ładniejszy niż Canona. Więc nieźle wyszło.

Ale na serio zaczynam się zastanawiać czy ze mną jest coś nie tak. Długo musiałem patrzeć na to porównanie:

Calvin's Photo Blog: Sigma 85 F/1.4 vs Canon 85L II

by dostrzec różnicę między jednym a drugim tłem. Bo lekka różnica w ostrości jest widoczna.

Tu jak patrzę na te pierwsze sample z Sigmy to widzę podobne gładkości. Jak dla mnie jest mniej nerwowo niż w wersji 50 EX. Aczkolwiek to wszystko jest subiektywne i ciężko coś gdybać jakby zadziałał poprzedni obiektyw w tamtych warunkach.

[Matsil]

Długo musiałem patrzeć na to porównanie:

Calvin's Photo Blog: Sigma 85 F/1.4 vs Canon 85L II

by dostrzec różnicę między jednym a drugim tłem. Bo lekka różnica w ostrości jest widoczna.

Nie no, nie gadaj. Tu akurat różnica widoczna jest. Canon daje trochę "gładszy" bokeh, choć w sumie nie wiem jak to nazwać. A co się komu bardziej podoba to już inna sprawa.

[BartasPL]

Recenzja:
Review: Sigma 50mm f1.4 DG HSM Art (Canon EF) - The Phoblographer

Porównanie 50L vs 50 Art
Head2Head: Sigma 50mm F/1.4 DG HSM Art vs. Canon 50mm f/1.2

Porównanie 35 Art vs 50 Art:
Which One? Sigma 50mm f1.4 DG HSM Art or 35mm f1.4 DG HSM Art - The Phoblographer

[pan.kolega]

Porównanie 50L vs 50 Art
Head2Head: Sigma 50mm F/1.4 DG HSM Art vs. Canon 50mm f/1.2

Łatwo od razu nieomylnie odróżnić zdjęcia z Sigmy bez wpatrywania się w boke albo ostrość. To te ciemniejsze.

[Cichy]

Porównanie 50L vs 50 Art
Head2Head: Sigma 50mm F/1.4 DG HSM Art vs. Canon 50mm f/1.2

To jest dość ciekawe, szkoda, że zdjęcia takie malutkie. Jak ktoś znajdzie jakieś inne porównanie do 50L to wklejać! Może gdyby puścić w niepamięć te zdjęcia z rowerami i całą "galeryję" na Optycznych, to wcale nie jest taka zła ta Sigma

[Fotopstryczek]

Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art Lens Image Quality