canon 28mm 1,8 vs 28mm f2,8 IS vs 24mm f2,8 IS

[PioterD]

To może i ja się podepnę bo właśnie się zastanawiam którą stałkę wybrać 28mm1.8 czy 35mm2.0 które z tych szkieł wypada lepiej optycznie? Będzie podpinane pod 40D w sumie wolałbym 28mm bo szerzej ale jeśli 35mm wypluwa lepszy obrazek to wolę 35-tkę

Najlepszy optycznie będzie 35mm f/2 is USM.

28 1.8 jest przyjemne na cropie właśnie ze względu na kąty widzenia - daje około 44mm czyli "idealny" standard ;-) Ale optycznie jest "tylko" poprawny. Chociaż niektórym to wystarcza - wiem z autopsji jako zwolennik tego szkła (ale używam na FF, do tego na "nieupakowanym" pikselami 5d I więc nie dla wszystkich stanowię dobry punkt odniesienia ;-) Stare 35mm f/2 jest też niezłe, ale jak dla mnie należy je rozpatrywać tylko jeżeli liczy się kasa. Jeżeli chcemy dobrego narzędzia do pracy/realizowania hobby to przy aktualnych cenach 35/2 USM jest świetnym rozwiązaniem.

--- Kolejny post ---

Dobra, teraz to już za Chiny nie wiem, co wybrać Ale chyba spróbuję 28 1,8, kusie mnie mała głębia ostrości przy tak szerokim kącie, można to fajnie wykorzystać na pełnej klatce... Jak jakość obrazka okaże się dla mnie nieakceptowalna przy f1,8-2,2 to najwyżej zwrócę...
Szkoda, ze nigdzie nie znalazłem rawów z pełnej klatki i tego obiektywu.

Podaj maila to coś wynajdę i prześlę ;-) głębia ostrości nie jest aż taaaaka mała, obiekty muszą być naprawdę bardzo oddalone żeby były nierozpoznawalne (zależy oczywiście od odległości od obiektu, ja mam na zdjęciach ludzi więc bliżej niż na 1m nie podchodzę...raczej ;-) ). Tu przykład z 5d na f/1.8

źródło