Co radzicie do 6D?

[Bingant]

Jaki argument Waszym zdaniem przemawia bardziej za 24-70 niż 24-105, skoro oba mają IS i to samo światło?

--- Kolejny post ---

Jaki argument Waszym zdaniem przemawia bardziej za 24-70 niż 24-105, skoro oba mają IS i to samo światło?

[eclipsis]

Cena?

[MC_]

Ja ze swojej strony polecam Sigmę 24-105. Miałem z nią przyjemność przez 2 tygodnie na urlopie i bezapelacyjnie jest w planach zakupowych. Jak czas pozwoli to napiszę o niej więcej. :-)

--- Kolejny post ---

Ja ze swojej strony polecam Sigmę 24-105. Miałem z nią przyjemność przez 2 tygodnie na urlopie i bezapelacyjnie jest w planach zakupowych. Jak czas pozwoli to napiszę o niej więcej. :-)

[Bingant]

Cena?

nowy 24-105 2400zł
nowy 24-70 3500zł

więc chyba nie to przemawia za 24-70

--- Kolejny post ---

Cena?

nowy 24-105 2400zł
nowy 24-70 3500zł

więc chyba nie to przemawia za 24-70

[jarekczkrak]

Jaki argument Waszym zdaniem przemawia bardziej za 24-70 niż 24-105, skoro oba mają IS i to samo światło?

--- Kolejny post ---

Jaki argument Waszym zdaniem przemawia bardziej za 24-70 niż 24-105, skoro oba mają IS i to samo światło?

Mnie przekonał fakt że 24-70 jest nowszym szkłem i ma poprawione kilka rzeczy względem 24-105.

--- Kolejny post ---

Jaki argument Waszym zdaniem przemawia bardziej za 24-70 niż 24-105, skoro oba mają IS i to samo światło?

--- Kolejny post ---

Jaki argument Waszym zdaniem przemawia bardziej za 24-70 niż 24-105, skoro oba mają IS i to samo światło?

Mnie przekonał fakt że 24-70 jest nowszym szkłem i ma poprawione kilka rzeczy względem 24-105.

[Bingant]

Nowszy jest z pewnością, ale co jest poprawione i widać to na zdjęciach? Pytam z ciekawości, sam mam 24-105 od kilku lat.

--- Kolejny post ---

Nowszy jest z pewnością, ale co jest poprawione i widać to na zdjęciach? Pytam z ciekawości, sam mam 24-105 od kilku lat.

[Bono74]

Wczoraj byłem w sklepie "pomacać" oba szkła, tzn. 24-70 4L IS (wersja box) oraz 24-105 4L IS (białe pudło z zestawu). Lepsze wrażenie jeśli chodzi o wykonanie, płynność pracy pierścieni sprawił 24-105, obrazek w zasadzie taki sam, na korzyść 24-70 działanie stabilizacji (wykonałem ostre zdjęcie przy 1/10 sek) oraz tryb macro. Po uwzględnieniu cashbacka różnica w cenie wynosi 900 PLN
Przy okazji strzeliłem parę fotek obiektywem 135 L 2.0 i to będzie pewnie mój następny obiektyw (może na gwiazdkę), zakochałem się, ale teraz na wyjazd potrzebuję zoom-a.

--- Kolejny post ---

Wczoraj byłem w sklepie "pomacać" oba szkła, tzn. 24-70 4L IS (wersja box) oraz 24-105 4L IS (białe pudło z zestawu). Lepsze wrażenie jeśli chodzi o wykonanie, płynność pracy pierścieni sprawił 24-105, obrazek w zasadzie taki sam, na korzyść 24-70 działanie stabilizacji (wykonałem ostre zdjęcie przy 1/10 sek) oraz tryb macro. Po uwzględnieniu cashbacka różnica w cenie wynosi 900 PLN
Przy okazji strzeliłem parę fotek obiektywem 135 L 2.0 i to będzie pewnie mój następny obiektyw (może na gwiazdkę), zakochałem się, ale teraz na wyjazd potrzebuję zoom-a.

[bober5264]

Tak jak autor postu moge polecic 28-70 2.8 na 70 2.8 jest troche miekki, poza tym w pozostalym zakresie super a po przymknieciu jakimkolwoek juz jest bajka

Wysłane z mojego GT-I8190N przy użyciu Tapatalka

[Bingant]

Fotka zrobiona w domu z ręki, również 1/10s na 105mm.
100% crop ze środka i całość, zmniejszona do boku 900 pikseli.

źródło

źródło

[cauchy]

kultowy, chociaż woła od dawna o nowszą wersję - bez AC, bez takiego winietowania i - przede wszystkim - z mniejszą minimalną odległością ostrzenia, te 85cm to porażka, 50cm byłoby extra

--- Kolejny post ---

kultowy, chociaż woła od dawna o nowszą wersję - bez AC, bez takiego winietowania i - przede wszystkim - z mniejszą minimalną odległością ostrzenia, te 85cm to porażka, 50cm byłoby extra