Co radzicie do 6D?

[Usjwo]

Dzięki za tak szybką odpowiedź , właśnie miałem obawy co do tego Tamrona, chociaż kusiło mnie światło 2.8, Czy 24-105 4L sprawdza się również przy gorszym świetle?

Tamronem zrobisz zdjecie przy dwa razy gorszym (slabszym) swietle niz C. Masz 1EV roznicy i tego nie przeskoczysz. Zawsze znajdziesz warunki w ktorych C sie nie sprawdzi, a takze takie w ktorych nawet ten T nie da rady.

[Eberloth]

Tamronem zrobisz zdjecie przy dwa razy gorszym (slabszym) swietle niz C. Masz 1EV roznicy i tego nie przeskoczysz

Akurat w przypadku 6D przeskoczysz łatwo. ISO + 1Ev. I nie będziesz się zastanawiać przed zrobieniem zdjęcia, gdzie ten Tamron trafi...

[Bono74]

Wracam do tematu, w lutym kupiłem Sigmę 35 1.4 Art. Z moim 6D tworzą świetny duet, ale pora kupić następne szkło i zastanawiam się na czymś pokroju 24-70, 24-105. Jest teraz cashback na 24-70 4L IS i cena tego szkła spada do z 4200-4300 do 3400-3500 (mówimy o obiektywie w wersji box, bo tylko na taki przesługuje zwrot) - zastanawiam się nad nim poważnie, jednak opinii o nim mało , jedni chwalą inni nie za bardzo , testu na optycznych nie ma. Kasa do wydania do 4000, średnica filtra 77 mm (mam już polara dobrej klasy w tym rozmiarze), chyba że 24-70 2.8 ale serii I używany, jednak ciężko taki znaleźć w świetnym stanie - jakie propozycje z Waszej strony?

--- Kolejny post ---

Wracam do tematu, w lutym kupiłem Sigmę 35 1.4 Art. Z moim 6D tworzą świetny duet, ale pora kupić następne szkło i zastanawiam się na czymś pokroju 24-70, 24-105. Jest teraz cashback na 24-70 4L IS i cena tego szkła spada do z 4200-4300 do 3400-3500 (mówimy o obiektywie w wersji box, bo tylko na taki przesługuje zwrot) - zastanawiam się nad nim poważnie, jednak opinii o nim mało , jedni chwalą inni nie za bardzo , testu na optycznych nie ma. Kasa do wydania do 4000, średnica filtra 77 mm (mam już polara dobrej klasy w tym rozmiarze), chyba że 24-70 2.8 ale serii I używany, jednak ciężko taki znaleźć w świetnym stanie - jakie propozycje z Waszej strony?

[tomfoot]

Do jakich zdjęć?

--- Kolejny post ---

Do jakich zdjęć?

[pepey]

Kupiłem stareńki EF 28-70 f/2.8 L USM i jestem bardzo zadowolony. Nadzwyczajne szkło, diablo ostre od pełnego otworu. Jedyny mankament to niższej klasy powłoki. Konstrukcja ciężka ale przez to stabilna - nie do zdarcia. Bywa na Allegro i w komisach ~2500zł.

--- Kolejny post ---

Kupiłem stareńki EF 28-70 f/2.8 L USM i jestem bardzo zadowolony. Nadzwyczajne szkło, diablo ostre od pełnego otworu. Jedyny mankament to niższej klasy powłoki. Konstrukcja ciężka ale przez to stabilna - nie do zdarcia. Bywa na Allegro i w komisach ~2500zł.

[Bono74]

Szkło uniwersalne na wycieczkę, wyjazd na wakacje

[nrene]

Tamron 24-70 2.8, ale filtr 82


Sent from my iPhone using Tapatalk

[tomfoot]

24-105
lub
17-40 plus 70-200...

[koraf]

Bono74 - miałem obiektyw 24-70/4 IS w rękach i nawet foty zrobiłem (z 5dmkIII) i wg mnie jest to bardzo dobre szkło do podróży i wycieczek, bardzo solidnie wygląda, dobrze trzyma się na korpusie, fi=77 mm, ma fajne macro = 0,7, sam się nad nim zastanawiałem, najgorsza ogniskowa w nim to @=50 mm i tylko ją warto sprawdzać przy zakupie, na pozostałych jest bardzo dobrze, a po przymknięciu do @=8.0 nawet lepiej niż u jasnego brata, ale ja czekam na 16-35/4 IS i wtedy zdecyduję (nic mnie nie goni ).

[jarekczkrak]

Ja właśnie zakupiłem Canon 24-70/4 IS właśnie na wycieczki i podróże. Trochę przy f4 lekko mydli przy domknięciu tak do f5.6 jest ok a przy f8 super. Porównując do jakości zdjęcia 70-200 f4 IS który posiadam 70-200 daje dużo lepszy, ostrzejszy obrazek.
Mimo wszystko jestem zadowolony z 24-70/4 IS lekki, ma makro, bardzo ładne kolory, przymierzałem się do Tamrona 24-70 2.8 ale Canon bardziej mi przypadł do gustu. Może ciemny ale mam stałki 50 1.4 , 85 1.8 oraz 100 2.8 makro i przymierzam się do kupna
jakiegoś jasnego szerokiego konta i będzie super zestaw.

--- Kolejny post ---

Ja właśnie zakupiłem Canon 24-70/4 IS właśnie na wycieczki i podróże. Trochę przy f4 lekko mydli przy domknięciu tak do f5.6 jest ok a przy f8 super. Porównując do jakości zdjęcia 70-200 f4 IS który posiadam 70-200 daje dużo lepszy, ostrzejszy obrazek.
Mimo wszystko jestem zadowolony z 24-70/4 IS lekki, ma makro, bardzo ładne kolory, przymierzałem się do Tamrona 24-70 2.8 ale Canon bardziej mi przypadł do gustu. Może ciemny ale mam stałki 50 1.4 , 85 1.8 oraz 100 2.8 makro i przymierzam się do kupna
jakiegoś jasnego szerokiego konta i będzie super zestaw.