24-70/2.8 używam i polecam
24-70/2.8 używam i polecam
C6D, Zenitar EF 16/2.8 Fish-Eye, C24-70/2.8L, C40/2.8 STM, C50/1.8 STM, C100/2.8L Macro IS USM, C100-400/4.5-5.6L IS USM, C580EX II
"Tani" dobry zoom do reportażu - Canon EF 24-70 mm f/2.8L II USM. Tylko pamiętaj koniecznie wersja II. Daje piękną winietę za bagatela 8 000zł.
Ewentulanie może jeszcze z tanich Tamron SP AF 28-75mm F/2,8. Jak kupowałem C 24-105 to strzeliłem kilka fotek tym Tamronem i było całkiem przyzwoicie, ale jakoś Canon bardziej mnie przekonywał...![]()
Za 1/2 ceny Canona L masz Tamrona 24-70 f/2,8 VC USD. A chyba nie jest 2x gorszy.
Wolę chyba szkło systemowe, słyszałem że były jakieś problemy duetu 6D + ten Tamron z szybko rozładowywującą się baterią.
Czy trzeba bardzo przebierać w 24-105L czy często zdarzają się mydlane sztuki, chciałbym taką ostrą już od 4
Poprzednie moje szkła były ostre już od pełnej dziury, no może poza 50 1.4, która była ostra od 1.6
--- Kolejny post ---
Czy twój egzemplarz 24-105 jest ostry od pełnej dziury, czy to jakiś wybierany szczególnie egzemplarz?
24-105 jest ciemne i da Ci obrazek jak z APSC ( szkło z f2.8) . Szkoda kasy na FF. Chcesz mieć magię to kup np. 50mm 1.2L albo 85 1.2L. Mało kasy to polecam Zeiss 50mm ZE 1.4.
Zakręcony bokeh na FF . Ale wszystko zależy co oczekujesz . A jest taki fajny 40 mm STM co na FF wypada super. W każdym razie polecam jedną ale droższą stałkę do zabawy z FF jak chcesz poczuć magię . Zoom to narzędzie pracy.
A najlepiej napisz jaki budżet masz na to. Ale lepiej kupić szkło za 6000 zł i puszkę za 2000 zł niż odwrotnie .
Ostatnio edytowane przez Adam71 ; 02-01-2014 o 15:38
Przestrzelałem kilka. Wszystkie były podobne. Wg mojej oceny jest on OK, ale raczej rzadko używam f4, najczęściej 5,6 i 8.
Od kiedy mam 85/1.8 i 50/1.4 to w sumie najchętniej ich używam, ale 24-105 jest dla mnie super pod względem uniwersalności i używam go głównie na spacerach/wycieczkach, czasem z lampą w pomieszczeniach jak potrzebuję szerokości.
W sumie przeszedłem już kilka szkieł (na cropie również) i uważam generalnie (to tylko moje zdanie), że jak priorytetem ma być "jasność" to tylko stałka, pokroju f 1,8-1,4. Reszta szkieł, szczególnie te od f 4 to dla mnie półśrodki, niemniej 24-105 wybrałem przede wszystkim ze względu na uniwersalność, kolory jakie daje i zakres ogniskowych. Jak zaczynałem swoją przygodę z lustrem to zaczynałem od C 18-135 i w sumie ten zakres mi najbardziej odpowiada, 24-105 na FF jest zbliżony![]()
ponoć ten Tamron 24-70 jest mega i kosztuje ciut poniżej 4 tys.