Co radzicie do 6D?

[Bangi]

(...)Wybór padl na 6D, ale czy słusznie? (...)

A dlaczego masz wątpliwości?

[Bono74]

A dlaczego masz wątpliwości?

Chcę FF - to pewne, z uwagi na to że zostało mi tylko 1 szkło canona rozważałem (ale tylko chwilę) zakup Nikona D600/D610, póżniej chciałem 5D MII (używane) ale C6D przypadł mi do gustu ze względu na masę, wymiary trochę przypomina mi moje ulubione 50D - no może poza joystikiem, którego w szóstce nie ma, migawki 8000 mi nie brak bo używałem takowej tylko kilka razy, AF też mi odpowiada. Ogólnie szóstka to chyba aparat dla mnie ...

[Bangi]

Ja się przesiałdem z 60d i jestem naprawdę bardzo zadowolony. Jedna z moich bardziej udanych decyzji zakupowych.
Nikon dla mnie jest stracony za syf na matrycy d600. Mam znajomego, który ma tą przypadłość, wyglada to fatlanie, chociaż prawdą jest przy dużych otworach przesłony tego nie widać, niemniej świadomość, że daję kilka dobrych tysięcy za sprzęt z wadą, który jednak powinien być precyzyjnie wykonany, nie pozwalałaby mi się cieszyć w pełni z tego sprzętu.
6d jeszcze ani razu mnie nie zawiódł

[PoulN]

Weź używkę 17-40 i coś jasnego np 50 1.4 lub 28 1.8 oczywiście będzie trzeba trochę dołożyć ale będziesz miał komplet, tj. UWA, jasny standard i a`la portretówkę czyli posiadane 100 makro.

24-105 to Kit do FF, niby wszystko się zgadza f4 rekompensuje IS, ale obrazek z tego nijaki, prędzej czy później i tak będziesz patrzył za 24-70 2.8.
W UWA f4 aż tak bardzo nie boli bo to klasyczny landszaft, do repo jest 16-35, choć oczywiście jedno drugiego nie wyklucza.

[Matsil]

Ciemno nie będzie, 24-70 to straszny kloc, a Sigmy się boję trochę, nigdy nie miałem optyki niesystemowej.

24-70 nie jest wcale takim klocem, są dużo większe i cięższe obiektywy. Ja zabieram go zawsze tam, gdzie potrzebuje uniwersalności i nie widzę problemu. Coś za coś, albo jasno i uniwersalnie, albo ciemno i lekko .
A sigmy 35/1.4 nie ma się co obawiać, optycznie rewelacyjna, także dobrze współpracuje z canonami - poczytaj wątek o niej.
Jak kupujesz 6D, to warto rozejrzeć się za jasnymi szkłami, chyba, że FF potrzebujesz jedynie dla wysokich ISO.

[rojo]

PoulN dobrze Ci pisze, olej 24-105, takie w sumie szkło donikąd. Lepiej szeroko 17-40/4, do tego dokupić 50/1.4. Za jakiś czas jakieś 70-200. Zleży co robisz i czy potrzebujesz. 24-105 niby uniwersalny ale jak bedziesz potrzebował szerokości to będziesz sobie w brodę pluł że tego 17-40 nie wziąłeś. A ogniskowe z 24-105 opędzisz tym co masz robiąc krok w przód albo w tył...

[Bangi]

Tym bardziej, że 50/1.4 na 6d naprawdę super się spisuje...

[Bono74]

24-105 niby uniwersalny ale jak bedziesz potrzebował szerokości to będziesz sobie w brodę pluł że tego 17-40 nie wziąłeś.

No własnie tak sobie siedziałem przez ten wydłużony weekend i dumałem, i chyba będę się skłaniał ku 17-40 i 70-200 4L (używane) a później wezmę jakąś 50 mm ( pewnie 1.4 bo już taką miałem) i zapełnię nią dziurę 40-70 mm

[elduce]

No własnie tak sobie siedziałem przez ten wydłużony weekend i dumałem, i chyba będę się skłaniał ku 17-40 i 70-200 4L (używane) a później wezmę jakąś 50 mm ( pewnie 1.4 bo już taką miałem) i zapełnię nią dziurę 40-70 mm

Ja robię cos zupełnie odwrotnego po przesiadce na 6d. Czyli chcę zamienić 17-40 i 70-200 f4L na trzy stałki. 24/28, 35 i 50/85 i to nie elki...

[Usjwo]

chyba będę się skłaniał ku 17-40 i 70-200 4L (używane)

To dobry zestaw ale na APSC, 17-40 to UWA na FF, zastanow sie czy Ci wystarczy

a później wezmę jakąś 50 mm ( pewnie 1.4 bo już taką miałem) i zapełnię nią dziurę 40-70 mm

Jak to nie bedzie bardzo pozno to powinno byc dobrze.