wybór obiektywu, canon, tamron czy sigma??

[strzelam_fotki]

Mam canona 50 d i chce kupić obiektyw do niego pod przyjęcia okolicznościowe. Zastanawiam sie nad canonem 17-55 2.8 , sigmą 17-50 2.8 lub tamronem 17-50 2.8. nie wiem sama co mam wybrać i co na prawdę będzie dobre na tego typu okazje. Nie chciałabym wydac więcej niż 2 tyś. Prosze o pomoc !!!!!

moze polecalibyście mi cos innego równie jasnego??


Czekam na odpowiedz. Pozdrawiam

[salas]

najlepszy wybór = canon 17-55 2.8

[krzykik]

jestem za szkłami systemowymi więc Canon

[mk]

tamron 17-55...

[patric89]

tamron 17-55...

Nie slyszalem o tamronie 17-55
Zdecydowanie canon 17-55 ale nie wiem jak z cena uzywek...

Wysłane z mojego GT-N7105 przy użyciu Tapatalka

[Kwapiszon]

Canon 17-55 IS USM daje bardzo dobre foty na f/2.8 i szybki, pewny AF. Tu się nie ma nad czym zastanawiać.

[tlustyx]

Jeśli Cię stać to Canon, jeżeli nie to stawiam na Sigmę (której zresztą sam od niedawna jestem posiadaczem). Nie mam co prawda porównania do Tamrona na Canonie, jednak bawiłem się jakiś czas temu Tamronem 2.8 bez VR podpiętym pod Nikona d90. Pamiętam, że był głośny, wolny i mydlany na 2.8. Sigma jest w miarę cicha i ostra od 2.8 (choć moja ma BF i muszę wysłać do kalibracji).

[Bangi]

Canon 17-55/2.8, ale niestety cena nówki
Miałem z cropem i byłem zadowolony.
Jakość obrazka podobna jak Tamron 17-50/2.8 (też miałem) ale AF zmiażdżył Tamiego po całości.

[jacek_63]

Zgodnie z Twoim Nickiem i zastosowaniem, o którym piszesz, nie zastanawiałbym się i wziął Sigmę. Różnicy w fotkach nie zauważysz, nowego Canona w tej cenie nie kupisz, historii (i ewentualnych "przypadków") używanego nie poznasz nigdy, a przy nowej Sigmie masz gwarancję do 5 lat (dokupując dodatkowe do 3)

[Kwapiszon]

Crop 1:1 Canon 600d + 17-55/2.8 IS USM. ISO 1600. Ogniskowa 55mm f/2.8 czas 1/30s IS_ON. Zdjęcia wołane DPP na zerowym wyostrzaniu, pierwsze zupełnie niedłubane, drugie niedłubane + automat korekcyjny DLO 50.

1.

źródło

2.

źródło