Jaki najtańszy używany aparat kupić?

[Voyager70]

Też poprę sugestię 40D. Używałem przez 4 lata i gdyby nie decyzja przejścia na FF - pewnie nadal bym się nim bawił. Po prostu porządny, trwały i wygodny aparat fotograficzny. Ergonomicznie bliżej mu do serii 5 niż do 6, a to spory plus (wg mnie). Jak jeszcze do oryginalnego gripa włożyło się dwa oryginalne akumulatory - można było zapomnieć, gdzie się położyło ładowarkę

[FOTO-PAN]

nawet po okresie gwarancyjnym aby nie na stukać 100k zdjęć

[asfot1]

darmowa wymiana migawki dotyczy tylko jedynek jeśli się rozleciały, mnie to spotkało po ok 30k i takim sposobem mam nową plus trochę nerwów, choć aparat miał z 6 lat

[winiarro]

darmowa wymiana migawki dotyczy tylko jedynek jeśli się rozleciały, mnie to spotkało po ok 30k i takim sposobem mam nową plus trochę nerwów, choć aparat miał z 6 lat

Nie tylko, od 40D w górę obejmuje też XXD.

[tomphoto]

50D proponuje, na allegro można kupić za 1000zł już, lub dozbierać. Ciut nowszy, i mamy jak już ktoś napisał w ty temacie live.
Poza tym:

Oprócz możliwości regulacji AF w obiektywach i znacznie lepszego wyświetlacza LCD 50D w porównaniu z 40D ma jeszcze:
-matrycę 15 megapikseli (10 megapikseli w 40D),
-szybszy procesor obrazu Digic 4 (Digic 3 w 40D),
-ustawianie ostrości w oparciu o detekcję kontrastu w Live View plus wykrywanie -twarzy (brak w 40D),
-automatyczną korekcja winietowania dla 26 obiektywów (brak w 40D),
maks. 12.800 ISO (3200 w 40D).

[EOS_1DX]

znalazłem jeszcze dobrą wypowiedź:
postęp w aparatach z roku na rok jest coraz większy, dzisiejsze lustra wejściowe (entry) mają lepsze czasy i matryce od zaawansowanych dinozaurów PRO.

Wiele osób w ciemno wskazuje dinozaura, ponieważ pamięta czasy ich świetności, a nie śledzi dzisiejszej klasy amatorskiej.

Jeżeli chodzi o matrycę w 1100d to moim zdaniem ma ona tą przewagę nad 40D, że jest CZTERY lata młodsza, a to przepaść przy dzisiejszym postępie w fotografii cyfrowej.

Na uwagę zasługuje tu fakt, że ISO 3200 w 1100d występuje jako standard, a w 40d jako rozszerzenie, robienie zdjęć bez użytecznego ISO 3200 w trudnych warunkach mija się z celem. W mojej opinii jedyna przewaga 40D to szybkość migawki i dobry bufor, jak i pokrętło funkcyjne, a magnezowa obudowa to nie zawsze zaleta (jak potachasz taki sprzęt z podpiętym obiektywem przez cały dzień, to odechce Ci się focenia). Wykonanie takiego 1100d to plastik, grip słaby, ale zawsze możesz podpiąć dla lepszej stabilizacji i chwytu. Zaleta 1100d nad 40d to opcja filmowania, ale nie porównasz go do 500D, czy nowszych, to po prostu dodatek i tak trzeba je traktować.

Ciężko ocenić co w całokształcie lepsze - nowy entry, czy stary semipro, ale obrazkiem nie dostrzeżesz różnicy, za wyjątkiem ISO lepszego dla 1100d. Zatem całokształtem 40D, matrycą 1100d.

[Kolekcjoner]

znalazłem jeszcze dobrą wypowiedź:
postęp w aparatach z roku na rok jest coraz większy, dzisiejsze lustra wejściowe (entry) mają lepsze czasy i matryce od zaawansowanych dinozaurów PRO.

Wiele osób w ciemno wskazuje dinozaura, ponieważ pamięta czasy ich świetności, a nie śledzi dzisiejszej klasy amatorskiej.

Jeżeli chodzi o matrycę w 1100d to moim zdaniem ma ona tą przewagę nad 40D, że jest CZTERY lata młodsza, a to przepaść przy dzisiejszym postępie w fotografii cyfrowej.

Na uwagę zasługuje tu fakt, że ISO 3200 w 1100d występuje jako standard, a w 40d jako rozszerzenie, robienie zdjęć bez użytecznego ISO 3200 w trudnych warunkach mija się z celem. W mojej opinii jedyna przewaga 40D to szybkość migawki i dobry bufor, jak i pokrętło funkcyjne, a magnezowa obudowa to nie zawsze zaleta (jak potachasz taki sprzęt z podpiętym obiektywem przez cały dzień, to odechce Ci się focenia). Wykonanie takiego 1100d to plastik, grip słaby, ale zawsze możesz podpiąć dla lepszej stabilizacji i chwytu. Zaleta 1100d nad 40d to opcja filmowania, ale nie porównasz go do 500D, czy nowszych, to po prostu dodatek i tak trzeba je traktować.

Ciężko ocenić co w całokształcie lepsze - nowy entry, czy stary semipro, ale obrazkiem nie dostrzeżesz różnicy, za wyjątkiem ISO lepszego dla 1100d. Zatem całokształtem 40D, matrycą 1100d.

To nie jest prawda, że matryca z 1100D jest taka młoda. Canon zwyczajowo pcha do tej klasy korpusów starocie. To jest prawdopodobnie matryca z 450D z nowym softem.
Ktoś pisze głupoty.

[Sezamek]

znalazłem jeszcze dobrą wypowiedź:
postęp w aparatach z roku na rok jest coraz większy, dzisiejsze lustra wejściowe (entry) mają lepsze czasy i matryce od zaawansowanych dinozaurów PRO.

Wiele osób w ciemno wskazuje dinozaura, ponieważ pamięta czasy ich świetności, a nie śledzi dzisiejszej klasy amatorskiej.

Jeżeli chodzi o matrycę w 1100d to moim zdaniem ma ona tą przewagę nad 40D, że jest CZTERY lata młodsza, a to przepaść przy dzisiejszym postępie w fotografii cyfrowej.

Na uwagę zasługuje tu fakt, że ISO 3200 w 1100d występuje jako standard, a w 40d jako rozszerzenie, robienie zdjęć bez użytecznego ISO 3200 w trudnych warunkach mija się z celem. W mojej opinii jedyna przewaga 40D to szybkość migawki i dobry bufor, jak i pokrętło funkcyjne, a magnezowa obudowa to nie zawsze zaleta (jak potachasz taki sprzęt z podpiętym obiektywem przez cały dzień, to odechce Ci się focenia). Wykonanie takiego 1100d to plastik, grip słaby, ale zawsze możesz podpiąć dla lepszej stabilizacji i chwytu. Zaleta 1100d nad 40d to opcja filmowania, ale nie porównasz go do 500D, czy nowszych, to po prostu dodatek i tak trzeba je traktować.

Ciężko ocenić co w całokształcie lepsze - nowy entry, czy stary semipro, ale obrazkiem nie dostrzeżesz różnicy, za wyjątkiem ISO lepszego dla 1100d. Zatem całokształtem 40D, matrycą 1100d.

A mój samochód ma Vmax 220KM/h a jakoś tylko raz nim tyle jechałem. Wytłumacz mi co z tego, że 1100D ma ISO3200 "wbudowane" a 40D interpolowane? Powodzenia Ci życzę jak będziesz w swoim 1100D używał większego nić 800 bo jak tak patrzę na test na fotopolis to (owszem 1100D ma na niższych ISO mniejsze szumy ale niedużo) oba obrazki są jednakowo zaszumione od 1600. Ważne jest użyteczne a jak chcesz 3200 to zapraszam po 5DII lub wyżej. Druga sprawa odwzorowanie kolorów, 40D znacznie lepiej sobie radzi z zielonym, reszta porównywalna z 1100D. Nie patrz ślepo na to ISO i ilość MPix bo się przejedziesz, pooglądaj sample z puszek i sam oceń, który Ci się najbardziej podoba. A potem będzie, że body mi ludzie radzili takie a obrazek jest do ... Swoją drogą 50D też szału nie robi.

Możesz polemizować jaką to przewagę ma 1100D nad staruszkiem 40D ale na pewno nie szum i ISO.

[tomphoto]

Ja bym dyskutował , ale ilu ludzi tyle opini. Poza tym każdy widzi inaczej jakość obrazka...za wiele czynników iso, zakres tonalny, itd...

[FOTO-PAN]

"suche fakty" jaki skok technologiczny jest miedzy 1100D a 40D według mnie prócz mpixli nic nie przybyło, dynamika i głębia kolorów mniejsza, szum porównywalny Canon EOS 1100D versus Canon EOS 40D - Side by side camera comparison - DxOMark