Odp: Canon EF 70-200 mm f/4 L USM czy EF 100 mm f/2.8 L Macro IS USM?
Ken Rockwell jest odmiennego zdania, twierdzi, że z zumów EF 70-200 tylko najnowszy f/2.8 II jest ostrzejszy od f/4 L IS. Co zgadza sie również z ogólnym consensusem co do tych szkieł.Zamieszczone przez Matsil
odważne stwierdzenie. Miałem wszystkie z wymienionych szkieł a także 70-200/2.8, który jest wyraźnie lepszy od wersji F4 IS i nawet on odstaje od stałek...
A chociaż są oczywiście stałki ostrzejsze, zwlaszcza w centrum, od jakiegokolwiek zuma, to f/4 L IS przewyższa wiele tańszych stałek pod względem kontroli aberracji, koloru, i ostrości na peryferiach.
"The only lens sharper than this [EF 70-200 f/4 L IS] is the much bigger, heavier and newer Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM. I own one of these Canon EF 70-200mm f/4L IS lenses, but if you don't mind paying and carrying two and a half times as much, the Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM is even better. "
Canon 70-200mm f/4L IS Review
Odpowiedz z cytatem