Czy jest tu jakiś szaleniec który wymienił 35L na Sigmę 35 1,4 ?

[Matsil]

Powiem jak wygląda sprawa z mojego punktu widzenia. Na początku miałem okazję jedną imprezę zrobić sigmą. Na jej nieszczęście na sali panował półmrok, często gaszono światło. I tu sigma miała spory problem z ustawieniem ostrości, robiła to wolno i często się gubiła. Zapadła decyzja o zakupie 35L i dzięki Martinezowi69 stałem się posiadaczem . Potem długo krytykowałem te sigmę, prawda jest jednak taka, że żeby o niej coś powiedzieć potrzeba więcej niż jednego wesela w marnej sali. Moje późniejsze obcowanie z sigmą spowodowało inne spostrzeżenia. AF przy dobrym świetle nie ustępuje wiele albo nic canonowi, ostrość w przysłonach F1.4 - F2 z przewaga sigmy, powyżej jest podobnie. Aberracją sigma canona po prostu bije na głowę w pozytywnym tego słowa znaczeniu. Ja zostawiłem canona, bo wielkiej różnicy nie ma tym bardziej jak się zdjęcia później obrabia, ale ten kto zamieni na pewno nie będzie żałował.

[becekpl]

i teraz na scenę wchodzi samyang ,który ma jeszcze ładniejszy obrazek, brak af ale kosztuje tyle co nic
CCC

[fro]

Czy jeśli porównasz wyniki rzetelnych testów obu szkieł
Canon EOS (Full Format) Lens Tests / Reviews
to nadal napiszesz ..... że warto ?

Myślę, że nie jesteś wprost adresatem, facetem z tytułu, tego wątku.

jp

Cytat z wskazanego przez Ciebie RZETELNEGO testu sigmy:
And yes, it is better than the, admittedly somewhat dated, Canon EF 35mm f/1.4 USM L.

[canonfun]

mam dziwne wrażenie, że takie problemy mają Ci, którzy najmniej fotografują a jedynie chca zaspokoić swoje rządze posiadania?

[merida]

Zamieniłem 35L->∑35, ani raz nie żałowałem. Weź pod uwagę z jakiej korzystasz puszki, bo z 6d działa o niebo lepiej niż 5d1 gdy jest mniej kontrastowo lub ciemno, ale to w sumie wszystkie szkła tak mają* Kusi mnie po tej zamianie jeszcze ∑85 ale do niej nie mam już takiego zaufania, przynajmniej póki co.

[takpoprostu]

A powiedz mi merida jak wygląda sama plastyka ? Bo jak wiesz 35L jest przepiękna.... Nie żałujesz zmiany bo ostrzejsza na 1,4 ? Czy ogólnie cały obrazek bardziej się Tobie podoba ?

Bo jak tak oglądam sample to wszystko cacy ostrość, kontrast... Ale jakieś takie te zdjęcia "płaskie" takie uwaga Nikonowe ;]

[merida]

Niczego właściwie nie żałuję po zmianie, w gorszych warunkach oświetleniowych jest ciut wolniejsza-owszem, ale mi to nie przeszkadza. Co do plastyki to ciężko jednoznacznie stwierdzić, a co miało być powiedziane to już*zostało w sąsiednim wątku

źródło

Sigma

źródło

Canon

[zanussi]

toś poleciał z przykładami a jakie piękne odwzorowanie kolorów tych dwóch szkieł

[Zbyszko666]

toś poleciał z przykładami a jakie piękne odwzorowanie kolorów tych dwóch szkieł

tu jest plastyka porównana . Aczkolwiek wolę dwa te same obrazki po prostu z zastosowaniem innych szkieł.

[zanussi]

jak porównywać plastykę gdy na jednym zdjęciu tło jest 5-10 i 15 metrów za modelem a w drugim przypadku ściana metr za? ja tu nie bronię canona itp ale wg moiej opinii te dwa szkła są tak do siebie podobne.... że przejście z C na S motywował bym jedynie względami finansowymi