Sigma 85 mm f/1.4 vs Canon 85 mm f/1.8

[Yavanna]

70-200 2.8 też lekkie nie jest.

600g lżejsze i wydaje się być bardziej uniwersalne. Ale to już inny temat. I tu nie ma co dywagować, bo tylko 70-200 miałam w łapkach i już on wydawał się ciężki.

[jellyeater]

600g lżejsze i wydaje się być bardziej uniwersalne.

I tak olbrzymie i ciężkie. A co do uniwersalności, to na wesele na pewno się nadaje. W plener ślubny też, rajdy pewnie da się jeszcze ładnie obskoczyć. Ale do fotografii przyrodniczej są dłuższe lufy. Do spoterki też raczej nie bardzo. Uniwersalność do szerokie słowo.

[Yavanna]

I tak olbrzymie i ciężkie. A co do uniwersalności, to na wesele na pewno się nadaje. W plener ślubny też, rajdy pewnie da się jeszcze ładnie obskoczyć. Ale do fotografii przyrodniczej są dłuższe lufy. Do spoterki też raczej nie bardzo. Uniwersalność do szerokie słowo.

Oj podryfował nam temat tej 85-tki. Wydaje mi się, piszę wydaje bo Tamrona w życiu na oczy nie widziałam, że ten obiektyw posłużyłby mi tylko na safari a później już nigdzie bym go nie zabrała, choćby przez jego wagę i gabaryty. Safari potrwa 5-7 dni i zapewne nie powtórzy się w przeciągu kolejnych 10 lat. Na dzikie ptaszyska polować nie mam zamiaru, w lesie raz w życiu z ciekawych stworzeń widziałam sarnę. Na 70-200 mam nieco więcej pomysłów, stąd może wrażenie że jest to szkło bardziej uniwersalne. I jednak jest różnica między noszeniem obiektywu 1.3kg (który jeszcze da się wcisnąć do mojego plecaka), a taszczeniem 1.9kg.

[greg01]

wracajac do tematu ja bym wybral sigme bo obrazek jest lepszy, AF z tego co czytalem gorszy ale mimo wszystko daje rade, jest jeszcze jedna opcja - 135L, co to szklo wyprawia to historia..

[Yavanna]

wracajac do tematu ja bym wybral sigme bo obrazek jest lepszy, AF z tego co czytalem gorszy ale mimo wszystko daje rade, jest jeszcze jedna opcja - 135L, co to szklo wyprawia to historia..

Ale 135L na APS-C to jak dla mnie za wąsko. Plus cenowo powyżej budżetu.

[Matsil]

I jak dla mnie obrazek z 135L nie robi takiego dobrego wrażenia na cropie.

Rzeczywiście porównując 3 szkła - C85/1.8, S85/1.4 i 85L najrozsądniej chyba wybrać sigmę. Dostaje się bardzo dobą jakość i światło w rozsądnej cenie. Już sam fakt, że jest chętnie kupowana przez osoby czerpiące korzyści materialne z fotografi może za nią świadczyć. Co do 85/1.8 to jest to dobra, tania, ale już stara konstrukcja i trochę prosi się o następcę. Zaś 85L jest dla tych co chcą na niego przeznaczyć dość spore pieniądze i widzą tą magię, którą każdy rozumie jak chce, bo definiowalna to ona nie jest .

[elduce]

Jakiś czas temu na canonrumors, pojawiła się plotka o 85/2IS i 50/18IS. Podobno maja być zaprezentowane na wiosnę. Może warto poczekać?

[Matsil]

Jakiś czas temu na canonrumors, pojawiła się plotka o 85/2IS i 50/18IS. Podobno maja być zaprezentowane na wiosnę. Może warto poczekać?

Moim zdaniem trochę szkoda tego ISa, lepsze byłoby trochę jaśniejsze szkło bez stabilizacji. Na pewno mocno wpłynie to na cenę...

[7four]

Oj podryfował nam temat tej 85-tki. Wydaje mi się, piszę wydaje bo Tamrona w życiu na oczy nie widziałam, że ten obiektyw posłużyłby mi tylko na safari a później już nigdzie bym go nie zabrała, choćby przez jego wagę i gabaryty. Safari potrwa 5-7 dni i zapewne nie powtórzy się w przeciągu kolejnych 10 lat. Na dzikie ptaszyska polować nie mam zamiaru, w lesie raz w życiu z ciekawych stworzeń widziałam sarnę. Na 70-200 mam nieco więcej pomysłów, stąd może wrażenie że jest to szkło bardziej uniwersalne. I jednak jest różnica między noszeniem obiektywu 1.3kg (który jeszcze da się wcisnąć do mojego plecaka), a taszczeniem 1.9kg.

Nic nie będziesz nosić, co najwyżej samochód wjedzie w stado bawołów Będą łazić koło samochodu jak owce na pastwisku

Na krajobrazy fajne się nastaw też.

[Yavanna]

Nic nie będziesz nosić, co najwyżej samochód wjedzie w stado bawołów Będą łazić koło samochodu jak owce na pastwisku

Na krajobrazy fajne się nastaw też.

Na safari będę jeździć autem, ale wyjazd do Kenii na safari się nie zacznie i nie skończy. Plus jednak nie mam takiego rozmachu, żeby wydać kilka tysięcy złotych na obiektyw, który wykorzystam przez 5 dni. :P