Kupno 50D - po wymianie migawki ?

[jamada202]

masz rację nie warto się pchać w szkła pozasystemowe w tym przedziale cenowym, przewinęło mi się kilka Tamronów przez ręce i powiem Ci, że one są fajne, ale jak masz wystarczająco światła, gdy robi się trochę ciemniej, zaczynają się już błędy w af, ma problem z ustawieniem ostrości, więc nie warto się denerwować, lepiej już dołożyć więc a być zadowolonym i pewnym siebie, że nie masz przestrzelonych zdjęć. Co do C 70-300 kolega takiego posiada, bawiłem się nim i powiem Ci, że niczego sobie obiektyw, za nim go kupisz spróbuj dorwać kogoś kto go ma, pomacać postrzelać i sam się przekonasz czy Ci będzie odpowiadał.

[Tom77]

masz rację nie warto się pchać w szkła pozasystemowe w tym przedziale cenowym, przewinęło mi się kilka Tamronów przez ręce i powiem Ci, że one są fajne, ale jak masz wystarczająco światła, gdy robi się trochę ciemniej, zaczynają się już błędy w af, ma problem z ustawieniem ostrości, więc nie warto się denerwować, lepiej już dołożyć więc a być zadowolonym i pewnym siebie, że nie masz przestrzelonych zdjęć. Co do C 70-300 kolega takiego posiada, bawiłem się nim i powiem Ci, że niczego sobie obiektyw, za nim go kupisz spróbuj dorwać kogoś kto go ma, pomacać postrzelać i sam się przekonasz czy Ci będzie odpowiadał.

Problemy z kiepskimi dotyczyły chyba pierwszych wersji. Jakoś nie słychać o 17-50 VC i mydlanych obiektywach. Osobiście kupiłem 17-50 vc pierwszy egzemplarz i jest ok. Co więcej był ok na 400D i 40D a teraz jest ok na 600D i 60D.

[jamada202]

Problemy z kiepskimi dotyczyły chyba pierwszych wersji. Jakoś nie słychać o 17-50 VC i mydlanych obiektywach. Osobiście kupiłem 17-50 vc pierwszy egzemplarz i jest ok. Co więcej był ok na 400D i 40D a teraz jest ok na 600D i 60D.

jedynym sensownym rozwiązaniem przy kupowaniu obiektywów nie systemowych jest sprawdzanie ich, ze swoim body, widocznie nie miałem tyle szczęścia i cóż zrobić...