Sugestie Canon 70D czy Canon 6D

[centur]

No tyle że do filmowania 6D to bardzo średni wybór.

a w czym jest gorszy od takiego 5d2 ?

[eclipsis]

Rawy z 40 i 6d podobne o.O ???
Z której strony?

[eclipsis]

W filmowaniu gorzej może być z morą i aliasingiem. Reszta na +

[eclipsis]

Szczególnie użyteczne ISO. Szumi mniej niż 5d3

[Kuba1]

Szczególnie użyteczne ISO. Szumi mniej niż 5d3

A dokładniej - wygładza (odszumia) RAW'y kosztem detali.

[eclipsis]

Znaczy, że 6d ingeruje w RAW?

[eclipsis]

Szukam i szukam, masz jakiegoś linka z testem, który by to potwierdzał? Bardzo mnie ten temat zaciekawił. Kolega ma 5dmk3 i większych różnic w zdjęciach nie widzieliśmy, bo na filmie widać różnicę w szumie dosyć wyraźnie. 5d w końcu ma wyższą rozdzielczość wiec wydawało nam się logiczne że minimalnie bardziej szumi, tym bardziej, że oba jadą na tym samym procesorze i nie dzieli ich jakiś długi okres czasu.

[adam1004a]

ja nie wiem co wy zapinacie do tej 70d, że ma taki fatalny AF względem 6d - dla mnie to jakaś bzdura i mit.
ja zapinam sigme 18-35 f 1.8 i przy pełnej dziurze mam prawie 99% trafień, a reszta to moje błędy
sigma 50 1.4 jak mi obiekt szybko się porusza to przy f1.4 bywa, że nie trafie a GO mam często rzędu do max 5cm przy f1.4
tamron 70-200 2.8 tu gorzej, bo szkło na wiertarce i cudów nie ma, statyczne kadry 100% trafień, dynamiczne to już różnie bywa
canon 10-22, a co to jest nie trafiony af?

jak mi się rączki trzęsą bo jestem "zmęczony" to nie ma cudów, wiele fot do kosza idzie, ale raczej nie AF jest powodem

jak do 6d zapniesz canona 100l 2.8 is i sprawdzasz focus, a do 70d zapniesz canona 50 1.8 to pewnie, ze pierwszy zestaw wypadnie dużo lepiej.
zresztą porównywanie AF na statycznych kadrach...... nawet 350d daje rade. udowadnianie na siłę, że jeden krzyżowy punkt w 6d jest lepszy niż w 70d jest dla mnie równie idiotyczne jak udowadnianie, że aps-c jest lepsze od FF.

ciekawe jak znawcy tematu trafialności AF porównują puszki z cropem do ff. może robią foty tym samym szkłem, a potem cropują obraz z FF???

w mojej ocenie 70d ma rewelacyjny focus, w mojej ocenie lepszy od 40d i dużo lepszy niż w 350d (a miałem te korpusy)
nie wiem jaki focus ma 6d bo nie trzymałem go w rękach, ale daje sobie głowę uciąć, że też bym był wstanie spudłować.

Sam system w AF w puszcze to jedno, a trzeba pamiętać jeszcze o szkle, które ma dużo do powiedzenia w tej kwestii.

zobacz na foty ludzi strzelających np 20d - wiele jest dla mnie niedoścignionych. sprzęt to tylko narzędzie i w zasadzie od serii 20d możliwości są praktycznie nieograniczone.
szumy itp rzeczy hmmmm.... może jak w kopalni robisz foto... lub powiększenia A0

70d ma przecież af z 7d, gdzie był chwalony za szybkość i celność. coś się zmieniło w tym temacie? czy może userzy 6d za chwilę będą udowadniać, że maja lepszy AF niż 1dx

ja przy jasnych szkłach używam wszystkich punktów, nie bawię się w przekadrowywanie, przy GO 2-3cm przekadrowanie może być bolesne w skutkach.

kupując 6D idziesz na kompromis - FF + dobra matryca, ale akceptowalny AF
kupujac 70d masz APS-C jako wadę/cechę, ale fajny wielopunktowy AF

o opinię odnośnie tych dwóch korpusów i ich wad pytałbym raczej ludzi, którzy mają obie puszki, a nie gawędziarzy.
jak masz hajs kup 6D lub 5D, a jak nie masz to kup 70D ze wszystkich korpusów będziesz zadowolony, a zawsze będziesz nie zadowolony bo nie kupiłeś modelu wyżej

co do obrazka to 70D mi dużo bardziej pasuje niż 40D w kwestii szumów i ew. obróbki. jednak 40d był sprzętem, który w 90% przypadków mi wystarczał, nawet wydruki A3 są b. dobrej jakości, A3 na 70D dają więcej szczegółu, ale tego nie ogląda się z 10cm

dla ślubniaka to i tak 5d mk3, bo tu potrzeba refleksu i szybkiego AF z wieloma punktami, a jak foto amatorskie to 6d i ladszafty to 6d da rade, a jak nie masz zbyt dużo hajsu to 70d się sprawdzi

moje foty ze ślubu były robione nikonem d90 i d200 - nie mam do nich pytań, kadry ilość szczegółu w zupełności mnie satysfakcjonują

[eclipsis]

Mam aktualnie 7d i 6d. Af 6d jest bardziej powtarzalny i precyzyjny. To chyba jasne, że oba aparaty mają inne przeznaczenie i każdy ma swoją dziedzinę w której jest lepszy. W trudniejszych warunkach oświetleniowych 6d zamiata siudemką jak chce. 6 kupiłem świadomie właśnie do ślubów i pewnie zdziwisz się, ale wystarcza z nawiązką.

[adam1004a]

ok, ale siódemka

rozumiem, że na tych samych szkłach.

dla mnie porównanie celności af między APS-C i APS to jest jakieś nieporozumienie ze względu na różną GO i w zasadzie inny system, tyle że szkła EF pasują do APS-C

dla FF przy f 1.8 ogniskowa 100mm obiekt 70cm GO to 0,45cm
a dla APS-C przy tych samych ustawieniach to 0,28cm

czyli FF ma możliwość popełnienia większego błędu. W zasadzie przy takim teście APS-C powinno pracować przy F 2.8 i porównywać cropy z FF


jak to porównać??? ja nie wiem, a zastosowanie innej ogniskowej, mija się z celem, bo już inne szkło itd. trafialność zoomów dla różnych ogniskowych też bywa inna, a wymiana szkła na dające identyczny kadr już sprawia, że takie porównanie nie ma sensu. testy konsumenckie i opinie są subiektywne i często kierujemy się zasadą, że droższe musi być lepsze przypuszczam, że tu działa podobna zasada. Dokumentacja i możliwości AF jedno, a opinia użytkownika zupełnie co innego.

zreszta na optycznych jest porownanie 70d vs 6d na szkle 100l 2.8 is i z mojego punktu widzenia 70d pracuje fajniej ponieważ słupki przy 1,5% są wyższe niż dla 6d. no i przy 70d mam mniejszą GO więc trudniej jest trafić

można zaklinać rzeczywistość i twierdzić, że FF jest gorsze od APS-C jak i że 11 punktowy AF (w tym: centralny czujnik krzyżowy od f/5.6, pionowe linie czułe od f/2.8; górny i dolny czujnik - pionowe linie czułe od f/5.6; pozostałe czujniki - poziome linie czułe od f/5.6) jest lepsze niż 19-sto punktowy AF (wszystkie czujniki krzyżowe), centralny punkt AF o zwiększonej czułości dla obiektywów o jasności f/2.8 (lub jaśniejszych)