Nic już nie wiem...może to body 350d

[snow]

Nie wiem do którego obiektywu można porównać a do którego nie, ja do makro używam tego obiektywu. Ostrość jak widać praktycznie taka sama na pełnej dziurze jak i domknięty troche. Parametrów optycznych obiektywu nie znam. Zdjęcia były robione jako JPG small fine chyba (są to zrzuty z karty tyle że skompresowane troszke) Aberacje jakoś specjalnie mi nie przeszkadzają, chociaż rzeczywiście na tych zdjeciach widać. Musiałbym to sprawdzić w terenie, bo tutaj to był halogen 150W zasłonięty papierem śniadaniowym jako dyfuzorem

Osobiście jestem bardzo zadowolony z tego obiektywu, tym bardziej że zapłaciłem za niego koło 80-90zł chyba

[snow]

Pozatym jakby patrzeć że ostry praktycznie od pełnej dziury to takim chyba kryterium ocenia się L'ki Canona wiec może Canon EF 135mm f/2.0 L ?

A tak poważnie to ja tam na testy nie patrze specjalnie, tylko na efekty końcowe które w przypadku tego obiektywu mnie zadowalają

[MMM]

Pozatym jakby patrzeć że ostry praktycznie od pełnej dziury to takim chyba kryterium ocenia się L'ki Canona wiec może Canon EF 135mm f/2.0 L ?

No jak tak, to biorę
Te larwy i inne pasqctfa z twojej galerii to tym obiektywem zrobione? Masz gdzieś jeszcze oryginalne pliki z aparatu, albo pełnowymiarowe JPG?
Aha, i jeszcze powiedz jak podpięty ten obiektyw do makro tzn. przez jakieś pierścienie pośrednie?

[snow]

Duża większość tak, ale nie wszystkie bo część też Heliosem