no ,tak piszą
kup i przetestuj![]()
no ,tak piszą
kup i przetestuj![]()
Mam teraz 12x zoom optyczny w S5IS, testowany niezliczoną ilość razy.
Jednak nie zoom jest dla mnie najważniejszy, przyglądam się temu modelowi (SX50) z wielu innych powodów.
To porównaj jeszcze to
Canon PowerShot SX50 HS vs Panasonic Lumix DMC-FZ200 - Porównanie
W panasie masz stałe światło w całym zakresie
U mnie po Canonie S5IS wybór padł jednak na lustrzankę Canon 450D + do tego Panasonic LX3 (żeby zawsze mieć przy sobie). Po przesiadce pełne zadowolenie jeśli chodzi o 450D, ale z biegiem czasu znowu chce się czegoś więcej, czegoś lepszego... Też długo zajęło mi, żeby odważyć się na lustrzankę. Ale dziś nie żałuję. Polecam przesiadkę na lustrzankę. Też jestem amatorem... od lat zawsze gdzieś z aparatem... Też jakiś sentyment do Canona mam... Dzisiaj marzy mi się Canon 5d Mark III i przynajmniej 2 jasne obiektywy z serii L... LX3 nie spełnił moich oczekiwań... za duży był jednak, żeby mieć go zawsze w kieszeni i jakość zdjęć trochę "inna" niż ta z Canona (nie oznacza, że zła)... więc teraz szukam czegoś znowu. I tu Canon S110/S120 lub G15/G16. Za seria S przemawia szeroki kąt i to, że naprawdę jest mały. Za G jasność obiektywu (i chyba tylko to), bo poza tym, to znowu może okazać się za duży i nie ma 24mm... Dylematy zawsze będą. Szczerze na dzisiaj też nie wiem, co wybrać...
@autorka@
Poważnie bym rozważył kupno Canona 100D. Jest to nie stresująca cenowo fajna lustrzanka . Niby "entry level", ale specyfikacja niezła.
Minusy chyba tylko dwa: brak odchylanego ekranu i na pewno makro nie takie jak w S5IS.
No i tutaj byłby moment na decyzje taktyczne, bo jesli makro musi być "bardzo makro", no to raczej warto pomyśleć o czymś dodatkjowym typu np. Canon D20 (podwodny, odporny itp.). Ma on bardzo silną funkcję makro. Fotografuje z odleglości zerowej, np. czubek długopisu.
Dla celów silnego makro nie nadaje się CanonG1X, choć to świetny aparat, ma dużą matrycę ( prawie jak APS-C), no ale makro ma tak od 20cm.Ma dobry tryb Manual focus i lupkę, zależy jakie kto makro uprawia.
G1X nie jest wiele większy od G15, a matryca powinna - moim przynajmniej zdaniem - przeważyć na korzyść G1X.
Tak więc raczej wychodziłby Canon100D sam, lub z jakimś małym z tej serii G1X, G15, D20.
Plusem by było np., że 100D, G15 i G1X b. dobrze współpracują z lampami błyskowymi canona.
Do kropowych canonów są nienajgorsze zoomy np. 18-200, a nawet 18-250 ( chyba Tamron), to już jest nieźle. No i jakość fotki istotnie lepsza od kompakta.
Wziąłbym kilka kart SD,opisał je jakoś, poszedł do sklepu i trzasnął po kilkadziesiąt fotek każdym z tych aparatów i potem obejrzał w domu.
Pozdrawiam Krzysztof
60D, 5Dmk III, C 24-105, S 150-500, C 50/1.8, EX 430 II,
D 20, G1Xmk I, C M5 + Tamron 18-400 ,
Dziękuję Wam bardzo za wszystkie sugestie!
michaela7, no właśnie, te dylematy - nie byłoby ich, gdyby się trafiło w lotto, a tak zawsze coś kosztem czegoś.
Krzysztof, bardzo zależy mi na makro, chciałabym robić zdjęcia lepsze od tego:
https://www.facebook.com/photo.php?f...r¬if_t=like
(link jest do facebooka)
Ostatnio edytowane przez Grażyna ; 19-12-2013 o 17:17
Pod jakim względem lepsze, ostrości? Głębie ostrości uzyskuje się przymykając bardziej przysłonę, ale przy tak dużych powiększeniach nie zdaje to egzaminu - brakuje mniejszych przysłon i nie jest to wina aparatu. Takie zdjęcia wykonuje się metodą stackowania, czyli kilka zdjęć z przesuwanym punktem ostrości i połączeniem w całość. Lustrzanki mają jeszcze mniejszą głębię ostrości
Tak, chodzi o ostrość, w takim powiększeniu jak pod linkiem ta ostrość na wielu kropelkach ucieka.
Czy z dobrym obiektywem makro, nie udałoby się uzyskać lepszego efektu?
Pierwszy raz się spotykam z taką teorią, nie wiem czy dobrze zrozumiałam - zdjęcia kropelkowe wykonuje się taką metodą, czy zdjęcia kropelkowe z ostrością na wszystkich kropelkach?
makropasja.pl • Strona główna
Wejdź na ten portal, na pewno Cię zainteresuje. Znajdziesz tam odpowiedzi na te i następne pytania.