24-105 f4 ale nie 24-105 ;)

[jaś]

ale miales i uzywales?
to znaczy co dokladnie jest takiego w literze L, ze nie wolno z nia porownywac?
15-85 zjada 17-40 na sniadanie. w cropie, bo w FF ten drugi lepszy

używałem 17-55 podobało mi się, ale częściej używam krótszych lub dłuższych ogniskowych, środek właściwie może dla mnie nie istnieć
można porównać wszystko ze wszystko ze wszystkim, elki moim skromnym zdaniem dają fajną kolorystykę i kontrast, ale może to temat analogiczny jak z tym audiofilskim kablem - może widzę coś czego nie ma
o 17-40 na cropie to ja się nie wypowiadałem, moim daniem to porównanie nie ma wielkiego sensu - oczywiście moim zdaniem bo wiele osób kupuje ten obiektyw do cropa więc takie porównania musi czynić, dla mnie to trochę jak porównanie gruszki z jabłkiem i to owoc i to owoc.

może jeszcze sigma 18-35 jak nie przepadam za sigmami, ale recenzje ma świetne

[akustyk]

używałem 17-55 podobało mi się, ale częściej używam krótszych lub dłuższych ogniskowych, środek właściwie może dla mnie nie istnieć

no ale jak sie to ma do "przestrzelonej cenowo namiastki" w odniesieniu do 15-85? bo tego nie rozumiem.

namiastka czego dokladnie? 17-55 w zaden sposob nie. mozna co najwyzej porownywac z 24-105 w FF i tutaj bede sie upieral, ze 15-85 jest lepszym szklem do cropa, niz 24-105 do FF-a. mniej dystorsji, mniej winiety, rowniejsza ostrosc, nieco wiekszy zakres... a lzejszy i mniejszy.

można porównać wszystko ze wszystko ze wszystkim, elki moim skromnym zdaniem dają fajną kolorystykę i kontrast,

mam pewne watpliwosci co do tej kluczowej przewagi L. widze swietnie roznice miedzy L a np 18-55, 55-250 albo 60 makro.
a bez watpienia w porownaniu z Sigmami czy Tamronami. ale co do 15-85 nie jestem juz tak pewny. nie chce naciagac wynikow,
bo to porowywanie rowniez innych puszek ale nie widze jakiejs wyraznej roznicy miedzy tym akurat szklem a L-kami.
zdecydowanie widze ja miedzy matrycami, i to jest inna para kaloszy

o 17-40 na cropie to ja się nie wypowiadałem, moim daniem to porównanie nie ma wielkiego sensu - oczywiście moim zdaniem
bo wiele osób kupuje ten obiektyw do cropa więc takie porównania musi czynić, dla mnie to trochę jak porównanie gruszki z jabłkiem
i to owoc i to owoc.

tez uwazam, ze 17-40 to kiepski substytut standardowego zooma w cropie, przynajmniej jesli chodzi tylko o ostrosc.