Sigma 17-50 2.8 - kalibrować czy wymienić ?

[Slawek1980]

salas, a z innymi obiektywami jest ok na bocznych punktach?

[salas]

mam jeszcze tamrona 70-300 vc usd (po kalibracji jest) trafia dobrze, lepiej niż sigma no i canona 100mm usm f/2.8 który trafia szybko pewnie i celnie

[Slawek1980]

Czyli nie ma sensu wysylac puszki do kalibracji, myslalem zeby wyslac body do sprawdzenia ze wzgledu na te zewnetrzne punkty

[salas]

Może wyślij sigmę z puszką na kalibrację? czy to już zrobiłeś?
Skalibrują Ci szkło do puszki i powinno być lepiej ja używam głównie centralnego punktu więc wolę nie wysyłać

[Slawek1980]

Jestem juz po kalibracji, wyslalem puszke z obiektywem zaraz po zakupie. Centralny ostrzy w punkt, a na kazdym z bocznych mam taki sam front focus. Sigma twierdzi ze wszystko jest ok i zebym puszke wyslal do kalibracji. Z obiektywe EF 85mm 1.8 wszystki punkty ostrza idealnie wiec na razie nie mam pojecia czy jest to wina puszki czy obiektywu.

[winiarro]

To wina obiektywu. Sigma nie potrafi skalibrować każdego czujnika z osobna i jak jest taka sytuacja to robią tak żeby centralny trafiał. Oczywiście oni się tłumaczą, że to body ma boczne rozjechane co jest bzdurą, bo np. na 17-55is trafia na każdym czujniku.

[tlustyx]

...Sigma nie potrafi skalibrować każdego czujnika z osobna ...

A dałbyś swój aparat do serwisu Sigmy, aby grzebali przy czujnikach?
Oni kalibrują obiektyw, a na ich stronie napisane jest, że tylko do centralnego punktu.

[ds74]

Puszkę mam po kalibracji na Żytniej (regulacja położenia matrycy i czujników af), sigma na centralnym trafia a na bocznych jak jej się chce.

[Jago]

sprzedać sigmę i kupić c 17-55 f2,8 is

Najlepsze wyjście jeśli go ktoś z samego początku nie zastosował. Generalnie na forum było już kilka wątków w temacie kalibracji Sigm - wystarczy się z nimi zapoznać i każdy będzie w temacie, tzn że z kupnem tego poza systemowego szkła jest jak z loterią.

[miki450]

Albo sprzedać Sigmę 17-50 i kupić Canona 10-22 lub... Sigmę 10-20
Ewentualnie Canona 15-85.

Wg mnie, realny zakres obiektywu 17-50 dla APS-C (czyli 27-80), jest do wszystkiego i do niczego.
Za wąsko do wnętrz i widoków, za krótko do dobrego portretu.

Ja się pozbyłem Sigmy 17-50, i im dłużej nie mam tego obiektywu, tym mniej mi go brakuje.