Pokaż wyniki od 1 do 8 z 8

Wątek: Jakie jasne szkło do ciężkich warunków ?

  1. #1
    Pełne uzależnienie Awatar Nemeo
    Dołączył
    Mar 2005
    Miasto
    Silesia
    Posty
    1 757

    Domyślnie Jakie jasne szkło do ciężkich warunków ?

    Potrzebuję jasne szkło do robienia zdjęć w muzeach / bez lampy / na wystawach zwierząt / raczej bez lampy / i ogólnie do robienia zdjęć w bardzo ciężkich warunkach oświetleniowych / architektura miasta nocą / , czy możecie mi doradzić jakieś uniwersalne szkło do 20D ?

    Ps.

    Przeczytałem na forum milion wątków, ale poprostu nie wiem jakie szkło kupić do powyższych zastosowań.

  2. #2
    Początki nałogu Awatar marabut199
    Dołączył
    Jan 2006
    Miasto
    London (UK)
    Posty
    269

    Domyślnie

    Wybor nie jest wielki, zwlaszcza dla cropa. 35/1.4L moglby byc mily ale kosztuje krocie. Gdzies tu jest aktualny watek z tym szkielkiem.
    Sigma 30/1.4 min szerzej, wielokrotnie taniej ale sa watpliwosci - patrz bierzace dyskusje.http://www.canon-board.info/showthre...530#post145530
    Zaczynalem DRUHEM...teraz tez mam plastikowy aparat.:rolleyes:

  3. #3
    zło konieczne Awatar Vitez
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    19 804

    Domyślnie

    Sigma 20 1.8 - do m.in. takich warunkow jak wspominasz ja kupilem. Jak za szeroko (na wystawy zwierzat f4 bez lampy daje rade a GO odpowiednia) to 50 1.4/1.8 ... w srodek chetnie wrzucilbym 35 1.4 L ale cena ...

  4. #4
    Pełne uzależnienie Awatar Nemeo
    Dołączył
    Mar 2005
    Miasto
    Silesia
    Posty
    1 757

    Domyślnie

    Sigma odpada ze względu na moją "alergię na sigmę", waham się między 50 /1.4, a 35 / 1.4 l, tylko czy waszym zdaniem 35/1.4 l jest warty czterokrotnej ceny 50 / 1.4 ?

  5. #5
    Pełne uzależnienie Awatar gietrzy
    Dołączył
    Feb 2004
    Posty
    5 727

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Nemeo
    Sigma odpada ze względu na moją "alergię na sigmę", waham się między 50 /1.4, a 35 / 1.4 l, tylko czy waszym zdaniem 35/1.4 l jest warty czterokrotnej ceny 50 / 1.4 ?
    A co ma piernik (50/1.4->85mm) do wiatraka (35/1.4->56mm)? Piszesz o zastosowaniu wraz z 20D.
    Wyboru nie ma: albo 35L albo 35/2
    Czy jest sens wydawać tyle kasy na 35L? Pooglądaj sample z wątku snowboardera i sam sobie odpowiedz

  6. #6
    Pełne uzależnienie Awatar Nemeo
    Dołączył
    Mar 2005
    Miasto
    Silesia
    Posty
    1 757

    Domyślnie

    Pooglądaj sample z wątku snowboardera i sam sobie odpowiedz
    Foty snowboardera z 5D są super, ale juz to samo szkło z 20D to poprostu moim zdaniem tragedia :
    http://www.pbase.com/roanjohn/2006

  7. #7
    Pełne uzależnienie Awatar DoMiNiQuE
    Dołączył
    Apr 2004
    Miasto
    Ostrów Wlkp.
    Wiek
    43
    Posty
    3 548

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Nemeo
    ale juz to samo szkło z 20D to poprostu moim zdaniem tragedia :
    http://www.pbase.com/roanjohn/2006
    Chyba zartujesz ewentualnie podales niewlasciwego linka.
    Jesli te fotki wg Ciebie to tragedia to pokaz mi takie, ktore sa wg Ciebie super Jakiej jakosci oczekujesz?

  8. #8
    Pełne uzależnienie Awatar Nemeo
    Dołączył
    Mar 2005
    Miasto
    Silesia
    Posty
    1 757

    Domyślnie

    Jesli te fotki wg Ciebie to tragedia
    "Tragedia", jak za taką cenę i jakość szkła 35/1.4, spodziewałem się czegoś dużo lepszego.

    Jakiej jakosci oczekujesz?
    Porównywalnej z fotkami snowboardera.
    Ostatnio edytowane przez Nemeo ; 13-03-2006 o 14:15

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •